從嚴(yán)懲食品安全犯罪看資本市場(chǎng)IPO打假
|
|
|
2013-05-06 作者:陳中 來(lái)源:證券時(shí)報(bào)
|
|
|
|
上周末,“兩高”發(fā)布關(guān)于危害食品安全案件的司法解釋?zhuān)鞔_了危害食品安全犯罪的定罪量刑,發(fā)出對(duì)危害食品安全犯罪從嚴(yán)適用刑罰的信號(hào)。將其與持續(xù)多時(shí)的IPO(首次公開(kāi)發(fā)行)打假聯(lián)系起來(lái),細(xì)細(xì)對(duì)比,不難發(fā)現(xiàn)二者的不少共通之處。 嚴(yán)懲危害食品安全罪與IPO打假,一個(gè)關(guān)系著13億國(guó)人的身體健康,一個(gè)關(guān)系著資本市場(chǎng)的健康;一個(gè)要解決消費(fèi)者對(duì)食品企業(yè)、監(jiān)管部門(mén)的信任問(wèn)題,一個(gè)則要解決投資者對(duì)上市公司的信任問(wèn)題。 從角色看,資本市場(chǎng)上膽顫心驚的投資者,像極了食品行業(yè)里無(wú)辜又無(wú)奈的消費(fèi)者,而參與IPO造假的公司、中介機(jī)構(gòu),則可看作是食品領(lǐng)域里毒奶粉、地溝油的制造者、加工者。 從結(jié)果看,資本市場(chǎng)上的IPO造假公司,與食品行業(yè)里的毒奶粉、地溝油無(wú)異,都是為了滿(mǎn)足一己之私而損害大多數(shù)人的利益,都在威脅著各自行業(yè)賴(lài)以存在的基礎(chǔ),不僅在破壞著各自行業(yè)的運(yùn)行規(guī)則,也在摧毀著各自行業(yè)里參與主體的安全感與信任感。 強(qiáng)調(diào)對(duì)“同謀”的懲罰也是共通之處。司法解釋首次明確:明知他人生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,有毒、有害食品,提供資金、許可證件等各種幫助或者便利條件的,應(yīng)當(dāng)以生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪或者生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪的共犯論處。而在近期的萬(wàn)福生科造假案中,證監(jiān)會(huì)也對(duì)涉案的中介機(jī)構(gòu)同步進(jìn)行了立案調(diào)查,發(fā)現(xiàn)中介機(jī)構(gòu)存在未能勤勉盡責(zé)的情況,將按照相關(guān)規(guī)定嚴(yán)肅處理。 此外,危害食品安全犯罪和IPO造假產(chǎn)生的原因之一都是違法(造假)成本過(guò)低。有統(tǒng)計(jì)稱(chēng)食,品安全法實(shí)施三年,重大食品安全事件鮮有民事賠償;企業(yè)為實(shí)現(xiàn)上市不惜財(cái)務(wù)造假、粉飾業(yè)績(jī)等,如業(yè)內(nèi)人士所言,與動(dòng)輒過(guò)億的募集資金相比,行政罰款僅如九牛一毛。 公眾希望看到相關(guān)部門(mén)以最大的決心和誠(chéng)意維護(hù)食品安全,資本市場(chǎng)的參與各方也希望看到監(jiān)管者以最大的決心和勇氣維護(hù)IPO市場(chǎng)的純凈。正如危害食品安全犯罪的從嚴(yán)適用刑罰,將有助于公眾逐漸恢復(fù)對(duì)食品安全的信心,隨對(duì)IPO造假案例打擊力度的加大,也將有助于提升投資者對(duì)資本市場(chǎng)的信心。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|