|
2013-05-06 作者:成一蟲 來源:21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道
|
|
|
|
近日證監(jiān)會(huì)主席肖鋼稱,改革新股發(fā)行體制,將在發(fā)行審核中實(shí)質(zhì)性地放棄盈利能力判斷,轉(zhuǎn)而關(guān)注信息披露的真實(shí)性;以創(chuàng)業(yè)板為代表的中小盤股將實(shí)行集中發(fā)行。新措施出臺(tái)后,預(yù)計(jì)能在一定程度上緩解新股發(fā)行中存在的問題,但改革力度并不算大。
在實(shí)際操作中,監(jiān)管當(dāng)局、發(fā)行審核人員比較依賴于發(fā)行人提供的材料、中介機(jī)構(gòu)的調(diào)查結(jié)論等。如果發(fā)行人刻意造假,中介機(jī)構(gòu)未有盡職,發(fā)審人員很難確定披露的信息是否真實(shí),只能認(rèn)為它們表面上合乎要求。造假案發(fā)后,他們也覺得冤:發(fā)審人員人手緊張,沒到過現(xiàn)場(chǎng),原本就很難具備準(zhǔn)確判斷發(fā)行材料真假的能力。此番改革之后,假設(shè)發(fā)行人IPO之后盈利急劇下滑,發(fā)審人員便可以順利免責(zé)。 因此,肖主席發(fā)行改革要點(diǎn)第一條的真正內(nèi)容只限于實(shí)質(zhì)性放棄盈利能力判斷。IPO門檻并沒有降低多少,監(jiān)管部門的發(fā)審權(quán)力也沒有削弱。如果未來監(jiān)管部門繼續(xù)放棄其它判斷,比如主體資格、獨(dú)立性等,不再調(diào)控發(fā)行節(jié)奏,把相關(guān)權(quán)力全部下放給交易所,那才算是重大改革、顯著進(jìn)步。郭樹清一年多前曾經(jīng)發(fā)問:“IPO不審行不行?”此次改革只往前走了小小的半步,距離“不審”還非常遙遠(yuǎn)。 肖主席認(rèn)為,集中發(fā)行新股,可以讓有限的市場(chǎng)資金服務(wù)更多的中小企業(yè)融資需求,同時(shí)抑制高價(jià)發(fā)行和二級(jí)市場(chǎng)的炒新。這個(gè)觀點(diǎn)筆者不敢茍同。目前A股市場(chǎng)的現(xiàn)實(shí)情況是中小企業(yè)IPO定價(jià)高,很容易超募,不存在市場(chǎng)資金有限、無法滿足融資需求的情形,真正的瓶頸主要在于監(jiān)管部門控制發(fā)行節(jié)奏,人為放緩、停止新股發(fā)行。 如果是每2周、4周才集中發(fā)行新股一次,專業(yè)、定向用于打新資金或許會(huì)消失。集中發(fā)行當(dāng)天,市場(chǎng)存量資金還會(huì)被多只新股分散,導(dǎo)致中簽率下降,進(jìn)而有望壓低發(fā)行價(jià)格。但是,較低的發(fā)行價(jià)格,通常意味著二級(jí)市場(chǎng)掛牌時(shí)更大的炒作空間。以前也搞過新股集中掛牌,但抑制炒新效果不明顯。例如,創(chuàng)業(yè)板首批28只個(gè)股同一天上市,首日漲幅均超70%,最高者近210%。 集中發(fā)行的缺點(diǎn)也很明顯。它會(huì)導(dǎo)致集中發(fā)行期間資金市場(chǎng)利率異常激烈波動(dòng);會(huì)導(dǎo)致普通散戶無法更深入地參與新股申購。目前新股申購有上限約束,機(jī)構(gòu)錢再多,也不能申購超限。集中發(fā)行之后,財(cái)大氣粗的機(jī)構(gòu)可以同時(shí)申購多只股票,沒有受到負(fù)面影響。而資金量小的散戶,縱使同時(shí)看好多只新股,也可能僅僅申購一只。由此,中國A股特有的、一二級(jí)市場(chǎng)巨大的價(jià)差利益會(huì)更多地落入機(jī)構(gòu)口袋,遠(yuǎn)離散戶而去。真正的大改革,應(yīng)該沿著郭樹清道路走下去:繼取消網(wǎng)下配售股票限售期之后,壓縮大小非限售期,全面接軌國際市場(chǎng)。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|