|
2013-05-03 作者:21世紀經(jīng)濟報道評論員 來源:21世紀經(jīng)濟報道
|
|
|
|
有報道稱,僅五一期間,中國居民就以1000億元人民幣吸納了300噸黃金,“中國大媽”逼退多華爾街大鱷等說法在坊間不脛而走。 一群集體無意識的中國和印度等亞洲居民逼退華爾街金融大鱷,這一充滿噱頭的故事,讓看多黃金者獲得了看多的理據(jù),但卻并未讓看空者悉數(shù)改變立場,部分人士認為最近黃金大跌后出現(xiàn)反彈是正常現(xiàn)象,美聯(lián)儲等全球央行的寬松貨幣政策,是近段時間以來國際金價走弱的主因,而5月1日美聯(lián)儲公開市場委員會宣布,維持0-0.25%的超低區(qū)間,維持每月采購650億美元國債和抵押貸款支持證券的量化貨幣政策不變,更讓看空者確信“中國大媽”只是一波插曲,不可能扭轉(zhuǎn)金價走弱的趨勢。 自1972年美國總統(tǒng)尼克松關(guān)閉美元兌黃金的敞口,使全球貨幣體系步入信用貨幣本位以來,黃金作為商品貨幣屬性的最后一絲功能被筍剝,變成了一個純粹的風(fēng)險投資品。美聯(lián)儲等持續(xù)的量化寬松,推高國際金價泡沫,使黃金風(fēng)險升水,最終導(dǎo)致國際金價以回歸探尋風(fēng)險收益均衡的邊際,無疑在情理之中。 不過,自2008年全球金融危機以來,國際金價其實出現(xiàn)了數(shù)次反復(fù),單憑各國寬松貨幣政策來詮釋國際金價走勢很難完全令人信服,因為若單純把黃金詮釋為一般性風(fēng)險投資品,國際金價的泡沫化過程與各國寬松貨幣政策過程,不可能持續(xù)相向而行,且到現(xiàn)在才背道而馳。 其實,當前國際金價走勢遇到兩大對沖張力的牽制。一是美國經(jīng)濟走強趨勢業(yè)已確定,并導(dǎo)致美元指數(shù)持續(xù)趨強,如自2011年11月以來,美元指數(shù)出現(xiàn)了震蕩上行的態(tài)勢,這使國際金融市場風(fēng)險偏好上升,國際投資者逐漸轉(zhuǎn)向風(fēng)險資產(chǎn),推高美股和高收益?zhèn)龋M而對具有投資避險性的黃金產(chǎn)生承壓。一是中國、印度等新興經(jīng)濟體經(jīng)濟風(fēng)險上升,真實通脹預(yù)期趨高,邊際投資收益率下降,加之不同程度存在金融壓抑問題,導(dǎo)致這一地區(qū)居民對黃金的避險偏好上升,使高盛等國際投行拋售黃金的做空能量,悉數(shù)被中國等居民吸收。 國際金價在兩大對沖張力的牽制下,趨強趨弱似乎變得越發(fā)迷惘,導(dǎo)致國際金融風(fēng)險升水,投資風(fēng)險陡增。以中國為例,鑒于美元是國際金價的定價貨幣,當前人民幣對美元走強,如5月2日人民幣兌美元中間價大漲126個基點,逼近6.2關(guān)口,與美元指數(shù)走勢相悖,在國內(nèi)真實通脹率高企,房市交易成本高和金融壓抑等下,居民購買黃金不僅成本相對較低,而且符合國內(nèi)居民的心理避險訴求,因為盡管黃金已屬于一般性風(fēng)險投資品,但國內(nèi)居民購置黃金是一種資產(chǎn)儲備行為,這不僅透射出其不愿持有正在被真實通脹稀釋購買力的本幣通貨,而且預(yù)示著政府通過通脹稀釋債務(wù)已接近臨界點,即通脹收益難以有效覆蓋其外溢的成本。 當然,國內(nèi)居民把黃金作為一種儲蓄載體,一則黃金是一種全球性通識資產(chǎn),其全球性變現(xiàn)能力高于其他資產(chǎn),一則在人們的樸素理財意識中,黃金依然帶有一種硬通貨功能。事實上2011年3月美國猶他州參眾兩院通過將金銀設(shè)定為法定貨幣的法案,反映黃金等作為商品貨幣的通識資產(chǎn)功能,并沒有在人們心理完全清除,盡管黃金不可能再以貨幣功能出現(xiàn)。 由此可見,國內(nèi)居民的購金熱警示,當前需強化貨幣政策對維持價格穩(wěn)定的功能。畢竟,相比美聯(lián)儲等,中國的量化貨幣政策更能徑直地進行信用創(chuàng)造,加劇通脹,導(dǎo)致居民對通貨持有意愿的下降。因此,購金熱是居民在寬松貨幣政策和高通脹下,對通貨和信用貨幣的背棄。
|
|
凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|