|
工信部發(fā)言人日前表示，微信是否收費由經(jīng)營者依據(jù)市場情況自主決定，政府部門不干預(yù)，并鼓勵互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。
工信部的最新表態(tài)，對于該部部長苗圩之前表示的“運營商向微信收費的要求有一定合理性，工信部正在協(xié)調(diào)此事”而言，來了個“急轉(zhuǎn)彎”。盡管最新表態(tài)對于微信是否收費并非一錘定音，但已被民眾視為輿論的凱旋，說明管理層在主流民意向微信收費說“不”的壓力下，不得已回歸其本位——對企業(yè)創(chuàng)新的尊重以及在市場競爭中保持中立。
在自由市場經(jīng)濟下，政府應(yīng)盡量不干涉企業(yè)的市場行為（包括定價），以使企業(yè)彼此充分競爭，產(chǎn)品和服務(wù)百花齊放，讓消費者能享受到最實惠的價格和最優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。改革開放以來，除了電信、能源等領(lǐng)域仍被國有資本壟斷外，大部分民生領(lǐng)域已實現(xiàn)自由競爭，許多民營企業(yè)也正是憑借業(yè)務(wù)創(chuàng)新迅速崛起。
正因為如此，工信部今年3月暗示支持運營商對微信收費，自然惹來民眾不滿：收不收費是三大電信運營商與騰訊之間的矛盾，應(yīng)通過市場手段來解決，政府不應(yīng)該動用行政力量將收費提上議程。同時，因為矛盾雙方國企和民企的身份鮮明，工信部此舉還有偏袒國企之嫌。
在市場經(jīng)濟條件下，產(chǎn)品的價格、質(zhì)量是影響用戶選擇的關(guān)鍵因素。微信憑借其免費戰(zhàn)略迅速積累了逾3億用戶，雖然影響到電信運營商的利益，但卻節(jié)省了用戶的通訊支出，并通過“微信朋友圈”等創(chuàng)新增值服務(wù)滿足了用戶在即時通訊之外的社交需求。此次工信部表態(tài)不干預(yù)，等于是給了依仗壟斷地位一直不肯讓利于民的三大運營商一次警告，促使他們不得不重視用戶的訴求。
實際上，微信收費之爭只是互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新企業(yè)和傳統(tǒng)行業(yè)矛盾的一小部分，零售領(lǐng)域有淘寶和京東與傳統(tǒng)零售商家的競爭，金融領(lǐng)域有網(wǎng)貸、第三方支付企業(yè)與商業(yè)銀行的競爭等。傳統(tǒng)企業(yè)方面一直幻想能借政府之力獨占市場，好在政府部門一直堅持“不干涉”的中立姿態(tài)，才造就了當(dāng)前各行各業(yè)“百花齊放”的市場經(jīng)濟新氣象，這次工信部也算是沒讓民眾失望。
|