景區(qū)票價(jià)聽(tīng)證應(yīng)擺脫“本位主義”
|
|
|
2013-04-25 作者:晏揚(yáng)(浙江 媒體人) 來(lái)源:長(zhǎng)江商報(bào)
|
|
|
|
4月23日,全國(guó)人大常委會(huì)第三次審議旅游法草案。相比二審稿,三審稿明確提出“景區(qū)提高門(mén)票價(jià)格應(yīng)當(dāng)提前六個(gè)月公布”,同時(shí)新增了控制景區(qū)門(mén)票價(jià)格上漲的程序規(guī)定:“利用公共資源建設(shè)的景區(qū)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格控制門(mén)票和另行收費(fèi)項(xiàng)目的價(jià)格上漲,擬提高價(jià)格的,應(yīng)當(dāng)舉行聽(tīng)證會(huì),論證其必要性、合理性。”(4月24日《新京報(bào)》) 景區(qū)是具有壟斷性的,每個(gè)景區(qū)都“獨(dú)此一家,別無(wú)分店”,世界上沒(méi)有第二座黃山、第二個(gè)九寨溝;同時(shí),景區(qū)應(yīng)該具有公益屬性,因?yàn)樽匀痪坝^(guān)是上蒼賜予的,人文景觀(guān)是祖先留來(lái)下的,即便不說(shuō)為全民所有,至少人們應(yīng)該有廉價(jià)欣賞的權(quán)利。鑒于景區(qū)的這兩個(gè)屬性,所以景區(qū)票價(jià)不能隨行就市,只能實(shí)行政府定價(jià)或指導(dǎo)定價(jià),而依照《政府制定價(jià)格聽(tīng)證辦法》,實(shí)行政府定價(jià)或指導(dǎo)定價(jià)的產(chǎn)品或服務(wù),其價(jià)格調(diào)整應(yīng)當(dāng)聽(tīng)證。可見(jiàn),《旅游法》擬增設(shè)景區(qū)票價(jià)聽(tīng)證程序,其實(shí)是對(duì)既有規(guī)定的重申。 但與水、電、氣價(jià)格涉及本地居民利益不同,景區(qū)票價(jià)對(duì)外地游客的影響是最直接的。而且,票價(jià)上漲增加當(dāng)?shù)卣氖杖耄尡镜鼐用裼辛嗽黾幼陨砀@念A(yù)期,他們?cè)趺磿?huì)完全中立地反對(duì)漲價(jià)?有例為證:2010年7月,山西平遙古城召開(kāi)門(mén)票價(jià)格調(diào)整聽(tīng)證會(huì),27名參會(huì)人員有24人支持門(mén)票漲價(jià),有些代表甚至認(rèn)為價(jià)格應(yīng)該調(diào)得更高一些,而這些參會(huì)人員均是本地居民,“本位主義”或“地方保護(hù)主義”思維在所難免。 景區(qū)票價(jià)與外地游客的利益息息相關(guān),外地游客才是景區(qū)真正的消費(fèi)者,可是,他們沒(méi)機(jī)會(huì)以消費(fèi)者的身份參加聽(tīng)證會(huì),沒(méi)機(jī)會(huì)表達(dá)反對(duì)意見(jiàn)。聽(tīng)證會(huì)本該是一場(chǎng)利益博弈,而完全由本地人參加的景區(qū)票價(jià)聽(tīng)證會(huì),讓外地游客的意見(jiàn)無(wú)處安放,缺少游客這個(gè)最大利益相關(guān)方,聽(tīng)證就變成了單方面決定。這無(wú)論如何是不公平的,結(jié)果也不可能是合理的,這樣的價(jià)格聽(tīng)證徒具觀(guān)賞價(jià)值,只會(huì)讓景區(qū)漲價(jià)披上一層程序正義的合法外衣。 既然《旅游法》再度強(qiáng)調(diào)景區(qū)票價(jià)聽(tīng)證的程序,就不應(yīng)僅限于一句籠統(tǒng)的規(guī)定,而應(yīng)明確景區(qū)票價(jià)上調(diào)須充分聽(tīng)取外地游客的意見(jiàn),并就此作出合理可行的制度安排。進(jìn)一步說(shuō),既然下決心制定一部《旅游法》,就應(yīng)該從各個(gè)方面突出景區(qū)的公益屬性,遏制門(mén)票瘋漲,致力于將廉價(jià)欣賞大好河山變成一項(xiàng)國(guó)民福利。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|