聯(lián)想到本世紀(jì)初發(fā)生的震驚世界的911事件，這次波士頓爆炸案會(huì)不會(huì)影響到美國(guó)經(jīng)濟(jì)，是很多人關(guān)注的問(wèn)題。兩次事件都是恐怖事件，都增加美國(guó)經(jīng)濟(jì)不確定性。不過(guò)，兩者之間還是存在某些明顯區(qū)別的。
一是程度不同。可以說(shuō)是一目了然，不再多說(shuō)了，看一看兩次事件的傷亡人數(shù)和財(cái)產(chǎn)損失規(guī)模就知道了。
二是背景不同。911事件爆發(fā)之時(shí)美國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于互聯(lián)網(wǎng)革命與互聯(lián)網(wǎng)泡沫共生之下的“繁榮”時(shí)期，但911恐怖事件卻成為美國(guó)經(jīng)濟(jì)變冷的轉(zhuǎn)折點(diǎn)；波士頓恐怖爆炸事件則發(fā)生在美國(guó)經(jīng)濟(jì)受次貸危機(jī)、國(guó)際金融危機(jī)、歐債危機(jī)等一系列危機(jī)沖擊之后，許多經(jīng)濟(jì)泡沫已被捅破，更多影響的是美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。
三是擔(dān)憂不同。911恐怖事件爆發(fā)時(shí)，美國(guó)對(duì)石油的擔(dān)憂強(qiáng)于現(xiàn)在，而現(xiàn)在隨著頁(yè)巖氣革命的展開(kāi)，美國(guó)正在由石油凈進(jìn)口國(guó)向能源出口國(guó)轉(zhuǎn)變。如果一定要說(shuō)有憂慮，或許美國(guó)會(huì)更加擔(dān)憂未來(lái)的能源產(chǎn)業(yè)。
四是形勢(shì)不同。911時(shí)美國(guó)主要注意力在防過(guò)熱，現(xiàn)在則是保就業(yè)。否則，就不會(huì)有連續(xù)性的量化寬松政策了。現(xiàn)階段，美國(guó)經(jīng)濟(jì)也在強(qiáng)調(diào)轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)方式，而這點(diǎn)則落地在不斷促進(jìn)再工業(yè)化與積極推進(jìn)五年出口倍增計(jì)劃上。
應(yīng)當(dāng)指出的是，經(jīng)過(guò)了12年前911那一次恐怖事件之后，美國(guó)人的心理素質(zhì)也提高了，該怎么辦就怎么辦，一手抓安全，另一手抓經(jīng)濟(jì)，兩不誤。不過(guò)，什么事情就怕趕上點(diǎn)兒。近些日子，除了有關(guān)退出量化寬松政策的議題之外，日本在搞競(jìng)爭(zhēng)性貨幣貶值，一季度中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)幅度低于預(yù)期，黃金、石油、銅等大宗商品暴跌，幾乎沒(méi)有跌與不跌的差別，只有下跌多少的差別。
特別值得注意的是，就在波士頓恐怖爆炸事件爆發(fā)前的兩個(gè)交易日，國(guó)際市場(chǎng)上每盎司黃金的價(jià)格下跌了200美元，這種下跌幅度為最近30年內(nèi)首次見(jiàn)到。一般說(shuō)來(lái)，黃金在國(guó)家金融市場(chǎng)上被看作是避險(xiǎn)工具，而一旦出現(xiàn)不可控制風(fēng)險(xiǎn)，靠替代其他紙幣的效應(yīng)有助于支持黃金價(jià)格。所以說(shuō)，規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)也恰恰能顯示出黃金的寶與貴。不過(guò)，如果風(fēng)險(xiǎn)影響到經(jīng)濟(jì)的景氣程度，收入效應(yīng)不支持黃金價(jià)格，持有黃金又被看作是冒險(xiǎn)，特別是黃金價(jià)格嚴(yán)重脫離基本面的情況下，黃金價(jià)格充滿泡沫含量，許多人持有黃金越來(lái)越脫離保值初衷，投機(jī)的味道更加濃重，所蘊(yùn)含的風(fēng)險(xiǎn)自然也會(huì)相應(yīng)增加。到底是避險(xiǎn)還是冒險(xiǎn)，就要看哪一方力量大一些。現(xiàn)在看來(lái)，波士頓事件發(fā)生后，黃金價(jià)格依然疲軟，至少說(shuō)明黃金的避險(xiǎn)效應(yīng)比不上冒險(xiǎn)效應(yīng)。當(dāng)然，也不排除日后黃金投機(jī)也會(huì)借此機(jī)會(huì)“空翻多”，但目前還沒(méi)有這種跡象。也難怪，長(zhǎng)達(dá)十多年的黃金牛市也該歇一歇了。黃金價(jià)格只不過(guò)是波士頓事件后美國(guó)經(jīng)濟(jì)走向的一個(gè)縮影。
爆炸事件發(fā)生后，黃金這種非常敏感的貴金屬尚且都能夠巋然不動(dòng)，更何況美國(guó)經(jīng)濟(jì)的其他領(lǐng)域？從這一事例不難看出，波士頓恐怖爆炸案發(fā)生后，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向不會(huì)發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變。例如，波士頓恐怖爆炸案不會(huì)影響美國(guó)制造業(yè)回流的大方向，也不會(huì)影響回流的進(jìn)度，但會(huì)影響回流的操作復(fù)雜程度。