|
2013-04-17 作者:周學(xué)澤 來源:大眾日報
|
|
|
|
“縣環(huán)保局目前有157人,其中行政編制11人,財政全供事業(yè)編制24人,其余的均為自收自支人員。他們吃什么?只能吃‘排污費’。”河南一位縣環(huán)保局長透露。 “污染企業(yè)咋成了我們的衣食來源,我們該保護環(huán)境呢,還是保護污染企業(yè)?”在我國中西部一些地區(qū),一些縣級環(huán)保局長表達了類似困惑。 設(shè)立環(huán)保局的初衷,是防治各種污染行為,如果環(huán)保局不但不制止污染企業(yè)排污,反而靠著污染企業(yè)“養(yǎng)人”,這樣的環(huán)保局,實質(zhì)上已經(jīng)和污染企業(yè)同流合污。在這個“利益共同體”里邊,環(huán)保局是污染企業(yè)的保護傘,污染企業(yè)則任意排污,真正受損的是生態(tài)環(huán)境和公眾的健康。這樣和污染企業(yè)“共生”的環(huán)保局,其存在意義確實要打上一個問號。 按照這位環(huán)保局長的說法,他們只能吃“排污費”。或許有人會由此認為,既然許多基層環(huán)保部門人員臃腫,如果把人頭減下來,自然就可以不收環(huán)保費發(fā)工資了,環(huán)保局就可以盡職盡責(zé)了。如果這樣以為,就被這位局長誤導(dǎo)了。 必須看到,在一個重視人情關(guān)系的社會,許多部門的“超編”沖動始終是客觀存在的。“超編”是果,而非因。人的本性是趨利的,基層環(huán)保局通常存在的“超編”,背后是有“利”可逐,而這個“利”,不能不說,是我們在財政收支制度上存在缺陷。 當(dāng)前,“排污費”的收支始終在污染企業(yè)和環(huán)保局之間“轉(zhuǎn)圈”:地方財政將環(huán)保部門征收的“排污費”繳入國庫后,經(jīng)預(yù)算安排,仍返還環(huán)保部門,名義上是用于環(huán)保自身能力建設(shè),實際上是默許環(huán)保部門將此費用用于人員經(jīng)費支出。 財政制度上的漏洞一旦存在,環(huán)保部門的“超編”就不可避免。河南審計部門2009年對某市6縣區(qū)排污費審計發(fā)現(xiàn),6縣區(qū)環(huán)保局實有人員765人,財政供給人員159人,占總?cè)藬?shù)的20.8%,自收自支人員606人,占總?cè)藬?shù)的79.2%。 環(huán)保局既然“超編”,就得考慮“超編”者的吃飯問題。由于財政資金是按編制人員劃撥,并不考慮自籌自支人員,為養(yǎng)這些人,環(huán)保局只能在“排污費”上打主意,最終形成“收排污費-超編-進一步收排污費-進一步超編”的惡性循環(huán)。可以說,在龐大的“超編”人員吃飯壓力下,環(huán)保執(zhí)法退而成為很其次的問題。 要讓環(huán)保事業(yè)不為“超編”人員所累,讓環(huán)保局專注于環(huán)保執(zhí)法,必須考慮作如下改革:一是嚴格編制,根據(jù)工作需要配置環(huán)保工作人員,從財政上保證其薪酬待遇,限制并逐步取消自收自支人員。二是建章立制,使排污費與環(huán)保工作人員薪酬待遇徹底脫鉤,從根上割斷環(huán)保局與污染企業(yè)之間的利益鏈接。 沒有部門利益掣肘的環(huán)保部門,才能敢于對污染企業(yè)亮劍執(zhí)法。當(dāng)然,徹底治理環(huán)境污染,有些體制機制問題也亟待理順。比如,我國許多基層環(huán)保部門能做的只能是責(zé)令其停止生產(chǎn),按照屬地管理的原則,這樣的企業(yè)需要經(jīng)過當(dāng)?shù)卣M行取締。所以,環(huán)保部門要保證執(zhí)法效率,還需要從體制機制上排除各種干擾因素,讓其擁有更大的執(zhí)法裁量權(quán)。
|
|
凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|