|
2013-04-16 作者:吳龍貴 來源:中國青年報
|
|
|
|
“中國最美小城”湖南鳳凰古城自實行門票新規(guī)后,頗受爭議。鳳凰縣委常委、副縣長蔡龍13日下午在與媒體座談時表示,政府將從三個方面進(jìn)行疏導(dǎo),解決“新政”實施后出現(xiàn)的利益調(diào)整中的矛盾,最終實現(xiàn)當(dāng)?shù)匚幕糜萎a(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。(《北京青年報》4月14日) 鳳凰實行“收費新政”以來,游客數(shù)量只有平時的五分之三,客棧入住率不足三分之一。而新浪網(wǎng)的一項近10萬人參與的民意調(diào)查顯示,高達(dá)93%的人因鳳凰收取148元的門票而選擇“不去”。 在旅游市場,消費者擁有“用腳投票”的絕對自主權(quán)。在旅游資源不變的情況下,價格便成為重要的影響因素。而在鳳凰古城,個體化經(jīng)營也幾乎是當(dāng)?shù)孛癖姺窒砺糜谓?jīng)濟(jì)發(fā)展成果的唯一途徑。收費之舉,勢必會對這些群體造成極大的利益沖擊。此外,“圍城收費”帶來的旅游形象受損、財政收入下降,同樣是看得見的后果。可以說,在鳳凰決定收費的那一刻起,就注定了要面對今后的慘淡且充滿非議的現(xiàn)實。 鳳凰縣政府為何要“明知山有虎,偏向虎山行”?官方的答案是“改革”。鳳凰縣委常委、副縣長蔡龍表示,“文化旅游產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展關(guān)系全鳳凰人民的長遠(yuǎn)利益。在長遠(yuǎn)利益與當(dāng)下利益面前,鳳凰縣毅然選擇改革是必要的、必然的。”而對于家庭旅館、古城商鋪、從事拉客人員及沱江河下游農(nóng)家船等利益調(diào)整中受損的群體,蔡龍表示將通過“促進(jìn)聯(lián)合經(jīng)營”、“拓寬從業(yè)人員培訓(xùn)和就業(yè)渠道”等三個方面進(jìn)行疏導(dǎo)。一言以蔽之,這里所謂的“選擇改革是必要的、必然的”,其實就是將以往多種經(jīng)營模式和經(jīng)營主體的分散式格局,“改革”為政府獨家壟斷經(jīng)營,由地方政府來制訂游戲規(guī)則,并主導(dǎo)利益分配機(jī)制。 鳳凰這樣的旅游城市,的確面臨著發(fā)展的瓶頸:一是古城保護(hù)與日益增長的游客之間的矛盾;一是不斷惡化的旅游環(huán)境與落后的管理之間的矛盾。不轉(zhuǎn)變思路,力行改革,就有可能透支鳳凰的未來。然而,改革就意味著政府必須跳上舞臺指揮一切,又必須以“圍城收費”為前置條件,值得商榷。 政府作為市場的“守夜人”,本身就有義務(wù)提供良好的公共服務(wù),維護(hù)市場秩序。管理當(dāng)然是有成本的,但據(jù)介紹,2012年鳳凰全縣共接待游客690萬人次,實現(xiàn)旅游總收入53億元人民幣,政府亦成為旅游發(fā)展的最大受益者,何須還要去動市場的奶酪?政府的長處在于管理和服務(wù),而非創(chuàng)業(yè)和經(jīng)營。諸如家庭小旅館該不該實行聯(lián)合經(jīng)營、農(nóng)家船要不要走市場化和規(guī)模化,其實都是市場才能解決的問題,政府越俎代庖,其實是以己之短博市場之長,結(jié)果只能是適得其反,甚至自取其辱。對于一個充分競爭的市場而言,競爭才是活力之源,而壟斷則必然降低市場活力,以及創(chuàng)新能力。 最值得警惕的是,政府通過“圍城收費”的方式,變相壟斷利益分配主導(dǎo)權(quán),極有可能惡化個體經(jīng)營者的生存環(huán)境,進(jìn)而導(dǎo)致當(dāng)?shù)芈糜苇h(huán)境的惡化。個體經(jīng)營者處于整個旅游利益鏈的最底層,即便參與了利益分配,也因不具有話語權(quán),而無法與政府和大公司形成對等的博弈。而這個群體又足夠龐大,且與游客形成面對面的交易,如果該群體不能平等地享受利益分配,普遍存在一種被剝奪感,出于利益本能,他們必然會把這股無處申訴的“怨氣”轉(zhuǎn)嫁給消費者。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|