應(yīng)對禽流感要織好民生保護(hù)網(wǎng)
|
|
|
2013-04-12 作者:周人杰 來源:京華時報
|
|
|
|
一兩只雞鴨的貴賤,不只是貨幣符號的邏輯演繹,還關(guān)乎民生的福祉,以及人們追求美好生活的執(zhí)著信念 “死豬漂江”陰影未散,“禽去籠空”愁云又罩。據(jù)報道,自上海等地出現(xiàn)禽流感疫情以來,家禽相關(guān)的養(yǎng)殖、銷售受到劇烈沖擊,交易銳減、價格跳水,給養(yǎng)殖戶與批發(fā)商造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟損失,以至于有人嘆息“養(yǎng)殖就和賭博一樣”“家有萬貫,帶毛的不算”。在養(yǎng)殖業(yè)局地遭遇的“冰點”面前,公共權(quán)力應(yīng)當(dāng)傳遞出怎樣的“熱度”? 無論就地?fù)錃ⅲ是暫停交易,針對疫情的“雷霆行動”,都體現(xiàn)出“舍小眾、為大眾”的公共利益優(yōu)先原則。面對公共安全的潛在威脅,任何公民均需配合政府的集體行動。也正因此,對于沒有過錯、平白受損的當(dāng)事人,公共財政亦應(yīng)發(fā)揮“風(fēng)險均攤”的職責(zé),給予其必要的合理補償。 從補償?shù)暮侠硇裕S升到補償?shù)挠行裕P(guān)鍵在制度。我們看到,本次禽流感防控中受到影響的滬上家禽養(yǎng)殖場、批發(fā)商,已經(jīng)拿到了相應(yīng)的補償,比如每只草雞補償30元,每只二黃雞25元,大體上達(dá)到了成本價標(biāo)準(zhǔn)。這是2005年《重大動物疫情應(yīng)急條例》出臺后,財政合理補償制度的日漸成熟。 但是,相比禽類“存貨”的損失,市場主體更畏懼的是市場交易的劇烈波動。比如,有的合作社火雞交易量銳減一半,一些家禽餐飲的消費量也驟降八成。尤為嚴(yán)重的是,疫情對消費者信心與養(yǎng)殖戶的補欄積極性的持續(xù)沖擊,更是雪上加霜,更會讓市場陷入惡性循環(huán)之中。曾經(jīng)的“蒜你狠”“姜你軍”“糖高宗”,不都在價格劇烈波動的過山車上,戲弄過生產(chǎn)商、坑害了消費者嗎? 所以說,走出“谷賤傷農(nóng)、價貴傷民”的大起大落,較之直接的貨幣補償,間接的政策補償是更為治本的策略。市場失靈處,就是政府作為時。借取穩(wěn)定豬肉價格的經(jīng)驗,建立起禽肉儲備制度,以及通過補貼擴展農(nóng)業(yè)保險的范圍,長遠(yuǎn)思之,將對行業(yè)生產(chǎn)力的保護(hù)輸送“四兩撥千斤”的巨大正能量。這些制度性的常態(tài)救濟,不應(yīng)視為簡單的行政干預(yù),畢竟,更好地扶植市場主體,才有更規(guī)范、更有效率的市場秩序。 風(fēng)險社會中,民生、民心與有效的救濟制度往往同向而動。有公共衛(wèi)生的防火墻,才不會恐慌禽流感,有合理的補償制度,才不會憂慮“全城殺雞”,有抵御意外的制度細(xì)化,才不會在風(fēng)險面前人人自危。因此,一兩只雞鴨的貴賤,不只是貨幣符號的邏輯演繹,還關(guān)乎民生的福祉,以及人們追求美好生活的執(zhí)著信念。呵護(hù)民生的“制度安全網(wǎng)”越織越密集,承載“中國夢”的自信道路才能越走越踏實。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|