|
“民營經(jīng)濟發(fā)展的第二個春天到了！現(xiàn)在國家很堅定地鼓勵發(fā)展民營經(jīng)濟，相信在中央和各級地方政府的支持下，民營經(jīng)濟會發(fā)展得更好。”這是娃哈哈集團公司董事長兼總經(jīng)理宗慶后日前在浙江大學管理學院某活動上的一番表述。
今年兩會以來，全社會都在關(guān)注——非公經(jīng)濟的春天是否真的來臨？中國夢如何引領(lǐng)非公經(jīng)濟發(fā)展？一組數(shù)據(jù)顯示：目前我國非公經(jīng)濟占中國GDP總量的60%、稅收占比超50%，提供的就業(yè)機會占80%，對基礎(chǔ)設(shè)施的投入占比超60%，從新增就業(yè)來看，非公經(jīng)濟的貢獻率更是達到了90%。毫無疑問，非公經(jīng)濟在中國經(jīng)濟中占據(jù)著越來越重要的位置，隨著規(guī)模的不斷發(fā)展壯大，非公經(jīng)濟不僅在培育市場體系、“倒逼”國企改革、完善市場體制等方面發(fā)揮著推動作用，而且在活躍市場、增加稅收、擴大就業(yè)等方面也作出了重要貢獻。
然而，另一個必須直面的現(xiàn)實是，非公經(jīng)濟的發(fā)展一直遭遇各種牽絆，其生存狀態(tài)并不樂觀。同樣是兩會以來的熱點話題，加多寶與王老吉的糾紛就是比較典型的民企與國企之爭。
今年兩會期間，加多寶向兩會代表委員發(fā)布了一封公開信，在這封3000多字的公開信中，加多寶吁請代表委員關(guān)注
“涼茶之爭”，關(guān)注非公經(jīng)濟的生存狀況和公平待遇問題。這雖是一樁個案，但它反映出的民營企業(yè)所面臨的法律困境還是頗為典型。從類似
“涼茶之爭”案例可以看出，在目前的經(jīng)濟發(fā)展中，制約非公經(jīng)濟發(fā)展的壁壘依然存在。對此，民建中央主席陳昌智就曾多次呼吁，要打破“玻璃門”、“彈簧門”，真心實意地為民間資本敞開大門。全國政協(xié)委員、神州數(shù)碼控股有限公司董事局主席郭為表示：“我并不認為一定要在哪些方面給予優(yōu)惠。我覺得無論所有制性質(zhì)、無論企業(yè)大小、無論哪個行業(yè)，重要的是建立一個確實公平的競爭環(huán)境。”
但打破“玻璃門”談何容易？全國人大代表李林楷的話或許是非公經(jīng)濟可以期待的進步方向：在現(xiàn)階段，也做不到讓民營企業(yè)和國有企業(yè)完全平等，因為以前
“欠賬”太多，我們應(yīng)慢慢使民營企業(yè)有能力跟國有企業(yè)、其他所有制企業(yè)在同一起跑線上競爭，最終實現(xiàn)共同發(fā)展。
|