|
2013-04-08 作者:魏英杰 來源:京華時(shí)報(bào)
|
|
|
|
騰訊微信官方微博發(fā)布聲明,稱網(wǎng)傳微信三種收費(fèi)傳言不實(shí)。“微信x分/條”、“費(fèi)用包月可用q幣支付”、“收費(fèi)但轉(zhuǎn)發(fā)該信息可免費(fèi)”等說法均為捏造。
連日來,微信收費(fèi)風(fēng)波引起公眾極大關(guān)注。可見,隨著微信用戶群體日益壯大,使用微信進(jìn)行互動(dòng)溝通已成為一種“日常生活”,由此人們不免擔(dān)心收費(fèi)后影響自身利益。上述三種方式,均為直接針對(duì)用戶收費(fèi)。如今騰訊聲明這些傳言不實(shí),那么一旦收費(fèi)的話,很可能采取的方式是對(duì)微信運(yùn)營(yíng)方收費(fèi),而對(duì)用戶暫時(shí)免費(fèi)。
就算這樣,最終也難以避免騰訊通過其他途徑把成本分?jǐn)偨o用戶。羊毛出在羊身上,只要對(duì)微信收費(fèi),說到底就是讓用戶買單。既然這已涉及重大公共利益,有關(guān)方面就不能關(guān)起門來單方面決策,而必須在收費(fèi)前向公眾說明理由,并通過合法程序進(jìn)行聽證公示。否則,這不僅涉嫌不正當(dāng)營(yíng)利,還將是一種赤裸裸的掠奪行為。
有關(guān)方面急于對(duì)微信收費(fèi),根本目的還不是為了“多收三五斗”,而是因?yàn)槲⑿乓呀?jīng)嚴(yán)重動(dòng)搖了傳統(tǒng)電信的根基。對(duì)于短信、彩信、語音等傳統(tǒng)電信項(xiàng)目,微信就像是一個(gè)終結(jié)殺手,正在逐步吞噬其利益版圖。據(jù)悉,去年全國(guó)短信發(fā)送量同比僅增長(zhǎng)2.1%,遠(yuǎn)低于2010年7.1%和2011年6.2%的增幅。至于彩信,其用戶體驗(yàn)遠(yuǎn)不如微信,估計(jì)其壽終正寢已指日可待。在此背景下,醞釀對(duì)微信收費(fèi),其實(shí)就是幾大電信運(yùn)營(yíng)商對(duì)創(chuàng)新溝通方式的合力狙擊。
問題是,就算運(yùn)營(yíng)商這一“陽謀”得逞,就能夠挽回傳統(tǒng)電信項(xiàng)目頹勢(shì)嗎?答案顯而易見。這樣做完全阻止不了微信大行其道,更加不可能借此拯救其必然被終結(jié)的命運(yùn)。IT技術(shù)發(fā)展到今天,微信只是適逢其會(huì)而已,沒有微信也會(huì)有其他免費(fèi)產(chǎn)品橫空出世。隨便舉個(gè)例子,只要彼此手持iPhone,使用注冊(cè)賬號(hào)即可實(shí)現(xiàn)網(wǎng)內(nèi)免費(fèi)發(fā)送短信(iMessage)和免費(fèi)視頻通話(FaceTime)。這一趨勢(shì),豈是傳統(tǒng)電信行業(yè)所能遏制。
正因如此,相關(guān)方面根本不該挖空心思阻止創(chuàng)新力量的崛起。更理性的辦法是,主動(dòng)迎合時(shí)代需求,參與到這場(chǎng)新技術(shù)的革新潮流中來。只有這樣,才不會(huì)被時(shí)代拋棄,也才可能從新業(yè)務(wù)中分一杯羹。事實(shí)上,這個(gè)道理幾大運(yùn)營(yíng)商不是不懂,早在微信流行前,飛聊等與微信類似產(chǎn)品就頗受歡迎。只不過,由于傳統(tǒng)業(yè)務(wù)賺錢太容易,運(yùn)營(yíng)商并沒有好好扶持這個(gè)“新生兒”,結(jié)果被微信占了先機(jī)。
這也說明,沒有正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),就叫不醒那個(gè)裝睡的壟斷者。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|