|
2013-04-03 作者:周明華 來源:新華每日電訊
|
|
|
|
近期,隨著全國旅游旺季的到來,國內(nèi)景區(qū)掀起了新一輪氣勢奪人的“漲價(jià)潮”,鳳凰古城、江西婺源景區(qū)、四川峨眉山、揚(yáng)州瘦西湖等多家知名景區(qū)紛紛上調(diào)了門票價(jià)格,最高漲幅竟然達(dá)到了167%之高。面對(duì)景區(qū)這一波接一波的直接的或者變相的漲價(jià),網(wǎng)友紛紛感嘆景區(qū)門票越來越貴,真是“玩不起”了。而專家則表示,景區(qū)不能太依賴門票經(jīng)濟(jì)。(4月2日中新社)
景區(qū)門票價(jià)格這樣的漲幅比例,對(duì)一直想出去走一走、逛一逛祖國名山大川的普通百姓來說,無疑又是“當(dāng)頭一棒”:你們還是斷了外出游玩的念頭吧,我們又要逆勢大漲門票價(jià)格了。這幾年,諸如水電汽油等民生價(jià)格,雖然也在不停地漲,但好歹還有個(gè)“發(fā)改委”在制約著,至于景區(qū)門票價(jià),由于存在監(jiān)管真空,既無管理部門喝令不漲,又無敬畏民意而舉行聽證會(huì)的體系設(shè)置,使得近年來國內(nèi)景區(qū)票價(jià)一路走高。
這里有一份統(tǒng)計(jì)數(shù)字,我國公民在景區(qū)門票上的花費(fèi)超過交通支出,占比超過旅游總支出的20%以上,成為游客的最大開支。盡管近年來,國人批評(píng)景區(qū)片面漲價(jià),但“占山為王”的景區(qū),一直像抱著一個(gè)隨意支取的“提款機(jī)”,鮮見票價(jià)回跌到與公民收入水平基本相當(dāng)?shù)睦硇詢r(jià)位。
當(dāng)然也有特例,記得去年9月底,國家發(fā)改委公布過80家門票降價(jià)的景區(qū)。先暫不說這80家景區(qū)是不是真的降了門票,單看這80家降價(jià)景區(qū)的質(zhì)量,難免讓人失望,這些景區(qū)大多數(shù)是冷僻之地,無一家5A級(jí)的知名景區(qū),而且一些景區(qū)本就免費(fèi)。“含金量”如此低的降價(jià)令,當(dāng)然難以溫暖游客已經(jīng)冰冷的心。 逆民意而動(dòng)的景區(qū)漲價(jià),是開時(shí)代的倒車。其實(shí),景區(qū)景點(diǎn)是公共資源,該漲還是該降,公眾最有發(fā)言權(quán),景區(qū)原本就不應(yīng)成為管理方和主管部門的私人錢柜。 眾所周知,很多國家都把國內(nèi)著名旅游景點(diǎn)向國人免費(fèi)開放。例如法國政府規(guī)定,不得因景點(diǎn)“知名”而隨意漲門票價(jià),巴黎很多博物館每月的首個(gè)周日免費(fèi);意大利參觀古羅馬斗獸場僅需6歐元。最貴的景點(diǎn)門票價(jià)格也不到意大利人均月收入的1%;美國有不少景區(qū)廉價(jià)甚至有不少“無價(jià)”的地方,其秀美河山當(dāng)之無愧地成為廣大低收入者玩得起的風(fēng)景。
相比之下,我們不少地方還在搞“圈景運(yùn)動(dòng)”,這與古時(shí)的“占山為王”者無本質(zhì)區(qū)別。之所以形成如此局面,根源還是現(xiàn)在一些身負(fù)監(jiān)管職責(zé)的旅游管理部門,往往身涉利益圈之中,對(duì)景點(diǎn)票價(jià)的管理,實(shí)際上是“老子管兒子、做的就是樣子”。若真管實(shí)管,最后管理者自身的利益會(huì)受損,當(dāng)然不愿自我割肉。
是該全面問責(zé)國內(nèi)各大景區(qū)及其行政管理機(jī)構(gòu)的這種無視公民“玩不起”的亂漲價(jià)行為了,因?yàn)樵俨欢糁扑麄兊倪@股沖動(dòng),最終失去的是民眾一去不回的心。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|