|
2013-04-02 作者:李斌(獨(dú)立財經(jīng)評論人士) 來源:證券時報
|
|
|
|
【算法經(jīng)濟(jì)】發(fā)行審批制表面上看是保護(hù)股民,實際上是一把雙刃劍,它同時打擊了投資者與企業(yè)。
監(jiān)管部門在新股發(fā)行改革上長期畏縮不前,已經(jīng)不知有多少個年頭了。倘若繼續(xù)拖延,也許就要出大事。為什么這么說呢? 多方面的資料顯示,中國整體經(jīng)濟(jì)的負(fù)債率目前已經(jīng)處在比較危險的高水平。這不僅源于2008年以來的經(jīng)濟(jì)刺激政策,也因為企業(yè)直接融資渠道不暢。無奈之下,需要資金的人便轉(zhuǎn)向了信托、理財產(chǎn)品以及民間借貸市場,促成了這些市場生意火爆,結(jié)果是,經(jīng)濟(jì)總負(fù)債率暗地里快速攀升。目前,經(jīng)濟(jì)增速正在放緩,資產(chǎn)泡沫亟待治理,而股票發(fā)行卻已經(jīng)暫停達(dá)半年之久。這樣下去,莫非要坐等債務(wù)危機(jī)爆發(fā)? 本次股票發(fā)行的暫停,同歷史上的各次暫停一樣,理由都是荒唐的。只是,由于它提供了一種暫時的休養(yǎng)生息,所以反對與批評意見也就不多。股市的下挫與能量的喪失,是因為根本制度上存在重大缺陷。發(fā)行審批制表面上看是保護(hù)股民,實際上是一把雙刃劍,它同時打擊了投資者與企業(yè),妨害了經(jīng)濟(jì)活動的正常進(jìn)行。在巨大的、反復(fù)無常的調(diào)控力量面前,只有一種交易者能夠取得優(yōu)勢,那就是既與官方聯(lián)系密切、又掌握著大資金的人。這種制度所保護(hù)的,實際上就是這種人。真正安分守己的投資者,在這個市場上是無所適從的。權(quán)貴投機(jī)者們根據(jù)自己對政治經(jīng)濟(jì)情報的掌握,要么瘋狂拉升,要么無情打壓,而人民政府不時地處于被要挾的境地,不得不作出妥協(xié)。不知決策者是否已經(jīng)認(rèn)識到,正是由于政府大包大攬的管制模式,才導(dǎo)致它屢屢被脅迫;如果取消了管制,投機(jī)者們也就無從脅迫,行情也就不會出現(xiàn)莫名其妙的慘跌,股市反而會穩(wěn)定下來,進(jìn)而才有可能真正地繁榮起來。 本次的發(fā)行暫停不同以往之處在于,明明在救市,口頭上卻不承認(rèn)。這是“宏觀調(diào)控”的一個新動向和“新策略”。“財務(wù)大檢查”類似于一場政治運(yùn)動。對于誠實守法的發(fā)行人來說,這是很不公平的,是國家的一種變相違約。這個運(yùn)動與“提高直接融資比例”的大方向也是背道而馳的。 筆者并不是在簡單地呼吁“恢復(fù)”股票發(fā)行。即使不呼吁,股票發(fā)行的恢復(fù)可能也已經(jīng)箭在弦上,不得不發(fā)了。關(guān)于現(xiàn)行制度的惡弊,各方面又體驗了一次。新一屆政府已經(jīng)上臺,希望新的決策人能夠認(rèn)識到,對股票發(fā)行制度進(jìn)行根本改革,已經(jīng)刻不容緩。民意調(diào)查的結(jié)果顯示,大部分當(dāng)事者已經(jīng)失去了在現(xiàn)行制度下進(jìn)行博弈的興趣。放開發(fā)行,實行注冊制,同時加強(qiáng)監(jiān)管,已經(jīng)成為整個市場的主流民意。 目前的政策重點(diǎn),似乎放在“多層次資本市場”的建設(shè)上。可是,各個市場層次的高低,不是人為指定的,而是自由競爭的結(jié)果。起個什么名字,決定不了任何事。希圖通過在場外另搞一攤兒,避免沖擊現(xiàn)有的市場,把難題繞過去,這完全是徒勞的。去年的“多層次資本市場建設(shè)”,其效果聊勝于無。如果按照這樣的方式來搞發(fā)行制度改革,最終會頭撞南墻。 筆者的意見是,股票發(fā)行應(yīng)全面放開,而且相關(guān)政策要一次性全面公布,不要再躲躲藏藏。即使要分階段改革,階段的劃分也應(yīng)一次性明確宣布,以便國內(nèi)外廣大投資者重新研判和調(diào)整預(yù)期。政策對頭了,不一定會對行情產(chǎn)生負(fù)面的沖擊。當(dāng)前經(jīng)濟(jì)中蘊(yùn)含的投資熱情和融資需求實際上都是非常巨大的,國家經(jīng)濟(jì)需要經(jīng)歷一個大規(guī)模發(fā)行股票的階段。隨著總負(fù)債率因此而下降,各方面對于中國經(jīng)濟(jì)前景的負(fù)面看法也就有可能從根本上得到逆轉(zhuǎn)。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|