|
2013-04-02 作者:唐衛(wèi)毅 來源:中國青年報
|
|
|
|
“六王畢,四海一,蜀山兀,阿房出。覆壓三百余里,隔離天日。驪山北構(gòu)而西折,直走咸陽。”當(dāng)年唐末詩人杜牧揮筆寫下《阿房宮賦》時怎能想到,千年之后這一“天下第一宮”又起爭端。據(jù)4月1日《人民日報》報道,近日,曾作為陜西省重點(diǎn)招商項(xiàng)目、投資兩億多元的阿房宮景區(qū),在運(yùn)營13年后將面臨拆除的命運(yùn),取而代之的是規(guī)模更大、耗資更多的阿房宮國家考古遺址公園。 阿房宮到底是什么樣子,現(xiàn)代人誰也不知道,只能從詩人杜牧筆下的《阿房宮賦》去遐想那一華麗、壯觀的“美景”。據(jù)悉,為了重現(xiàn)昔日阿房宮的輝煌,阿房宮景區(qū)于1995年破土動工,2000年正式運(yùn)營。2006年,這一景區(qū)還被評為“陜西最值得外國人去的10個地方”之一。然而,好景不長,這個年僅13歲的復(fù)古景觀因始終未獲國家文物局的認(rèn)可,被列入“違建”名單而面臨被拆除的命運(yùn)。 其實(shí),利用現(xiàn)代工藝和技術(shù)復(fù)建阿房宮,無論建得再怎么逼真、再如何精美,也只不過是一個“山寨”版的現(xiàn)代建筑。如今這個“山寨”阿房宮要被拆除,說明當(dāng)年的決策有問題,它與國際文保理念相悖,也有違遺址保護(hù)方案。要拆除這個“山寨版”,拆了也就拆了,但據(jù)說當(dāng)?shù)剡要再建一個規(guī)模更大、耗資更多的阿房宮國家考古遺址公園。對此,筆者不贊同。 一來,發(fā)展經(jīng)濟(jì)是不是非得靠復(fù)古建筑?陜西西安的歷史文化底蘊(yùn)深厚,現(xiàn)有文物資源也十分豐富,把現(xiàn)有的文物資源保護(hù)好、利用好就已功德無量,何必再投巨資建什么遺址公園?二來,13年前興建“山寨”阿房宮,已經(jīng)證明是一次失敗的商業(yè)開發(fā),巨額投資打了水漂,拆除還要花費(fèi)巨大,如果還要再投巨資建一個更大規(guī)模的公園,實(shí)際上仍暴露出發(fā)展觀念上對復(fù)古建筑的依賴,更說明缺少推動當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的高智慧、高謀略。 有人或許會說,發(fā)展經(jīng)濟(jì)就是要秉承“靠山吃山,靠水吃水”的理念,因地制宜,充分利用,積極開發(fā)。而陜西西安作為十三朝古都,擁有大量文物古跡,尤其是規(guī)模龐大的周秦漢唐四大古都遺址,令世人艷羨,如此豐富的文物和古跡資源,就更應(yīng)該大力發(fā)掘并為現(xiàn)代社會服務(wù)。這個理念看起來沒有什么錯,但卻違背了一個基本的規(guī)律,那就是歷史古跡不可復(fù)制,也沒有必要復(fù)制。社會發(fā)展要向前看,不能只巴望著吃老祖宗留下的那點(diǎn)東西。 事實(shí)上,反觀這個新阿房宮項(xiàng)目,有關(guān)方面仍然是掛著遺址保護(hù)的“羊頭”賣商業(yè)開發(fā)的“狗肉”。比如,據(jù)介紹,阿房宮遺址保護(hù)管理辦公室決定采用城市公園和遺址保護(hù)相結(jié)合的方法,計劃3年內(nèi)建成2.3平方公里的考古遺址公園,完整保護(hù)古跡并免費(fèi)對市民開放。同時,在外圍共12.5平方公里的阿房宮人文旅游區(qū),發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)、旅游業(yè)、服務(wù)業(yè)、高端地產(chǎn)等來拉動經(jīng)濟(jì)。這個新項(xiàng)目不僅將占用大量土地,動用大量資金,而且還將繼續(xù)走商業(yè)開發(fā)的老路。該龐然大物最終能否如決策者所愿,產(chǎn)生巨大的社會效益,值得懷疑。 筆者認(rèn)為,鑒于西安開發(fā)阿房宮資源已經(jīng)有過一次失敗的經(jīng)歷,與其繼續(xù)復(fù)建,不如就此“打住”,別再搞什么商業(yè)開發(fā),把現(xiàn)有的文物古跡資源用足、用好、保護(hù)好,比什么都強(qiáng)。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|