|
2013-04-02 作者:畢舸 來源:國際金融報
|
|
|
|
4月1日起,長春市燃氣價格上調(diào)。其中天然氣價格每立方米由2元上調(diào)到2.8元。煤氣價格由每立方米1.5元漲至2元。連日來,市民一直關(guān)注著長春市燃氣價格上漲的消息,大家經(jīng)歷了最開始的排隊“搶氣”,再到后來的理性購氣。面對燃氣價格上漲,記者在采訪中了解到,大部分市民已做好準(zhǔn)備了。 顯然這不是一個愚人節(jié)新聞。之前有關(guān)天然氣價格大幅度上漲的“傳聞”,讓各地出現(xiàn)了一輪搶氣潮,有關(guān)部門趕緊辟謠稱暫無漲價計劃,可話音未落,長春天然氣價格就應(yīng)聲上漲,難免不讓人擔(dān)憂,自己所在城市是否會變成下一個長春? 天然氣價改必須充分考量到民眾承受能力,而不是隨意動用所謂經(jīng)濟杠桿,來單向滿足企業(yè)的漲價需求。民眾其實并不完全反對天然氣價格調(diào)整,而是反對天然氣資源壟斷所造成的效率低下、冗員、高利潤等,統(tǒng)統(tǒng)以漲價形式讓消費者買單。在長春市燃氣價格上調(diào)的新聞報道中,一個細節(jié)充分證明了這一點:長春燃氣股份有限公司客服中心工作人員表示,為限制部分客戶過度交費問題,公司規(guī)定每戶每個月限額交200元。
漲價后用氣要執(zhí)行新價,用戶仍需補交價差。 這就是赤裸裸的霸王條款。燃氣企業(yè)向客戶提供的是預(yù)存繳費模式,就不能在天然氣價格便宜、供應(yīng)量多的時期,鼓勵客戶一次性繳納更多的費用,而在天然氣看漲之際,就人為限制客戶交費額度。除非燃氣企業(yè)與客戶之間有事先的相關(guān)合同,詳細規(guī)定了客戶每次繳納費用的上限與下限,否則無權(quán)損害客戶的自由選擇權(quán)。 這樣嚴(yán)重違背市場規(guī)律與契約精神的企業(yè),只能讓人懷疑價格頂風(fēng)上漲的惡劣案例,反襯出其經(jīng)營中存在的種種積弊。而面對霸氣十足的燃氣企業(yè),有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)更多地站在處于弱勢的消費者一邊。可是天然氣價改的博弈中,消費者的身影完全消失了。更為糟糕的是,有關(guān)部門今天信誓旦旦地聲稱暫無漲價計劃,緊接著就出現(xiàn)了長春天然氣漲價一幕。不由得讓公眾懷疑,有關(guān)部門釋放的煙幕彈只不過是為了保護燃氣企業(yè)利益,更多地來榨取消費者。 將部門公信力與燃氣企業(yè)捆綁在一起,是非常不明智的行為。“辟謠”本身成了更大的謠言,民眾對于有關(guān)部門能否秉持客觀公正立場,懷疑程度進一步加深。這種反感情緒會隨著漲價事實不斷放大,最終形成民眾、燃氣企業(yè)與主管部門三者之間的嚴(yán)重對立,彼此信任的紐帶出現(xiàn)斷裂,民眾下一次會用更加洶涌的搶氣潮來用腳投票,由此引發(fā)的社會不安定因素,可謂一本難以計算的賬單。 關(guān)系民生的,都漲價了,成品油漲價,電漲價,氣漲價,民眾感覺被逼到了死角。面對辟謠后的漲價,所產(chǎn)生的憤怒與不公,遠大于所付出的那點錢。能源價格的價格聽證會已經(jīng)被毀了,如今部門辟謠又快成了愚人節(jié)笑話,消費者還能相信什么?政府公信力就是這樣一點一滴地在類似事件中喪失,有關(guān)部門宣告主動放棄了自身的調(diào)節(jié)功能。 包括天然氣在內(nèi)的能源價格,漠視消費者情感,以其權(quán)益為代價強行推動,所埋下的后患必然會在某個節(jié)點爆發(fā)。漲聲一片中,國家要為承受不起的低收入群體提供各種價格補貼,而所有的補貼等于間接還給了漲價的壟斷企業(yè),這進一步助推了企業(yè)的漲價沖動。如果能源價格無止境地漲上去,將帶來國民實際收入水平的下降,刺激內(nèi)需的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型舉措無所落地,甚至對未來經(jīng)濟增速保“7”產(chǎn)生種種不利影響,有關(guān)部門終將面臨得不償失的雙輸結(jié)局。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|