“工業(yè)鬼城”是違反經(jīng)濟(jì)規(guī)律的苦果
|
|
|
2013-03-29 作者:江德斌 來源:證券時報
|
|
|
|
高利貸崩盤、樓市泡沫破滅,內(nèi)蒙古鄂爾多斯新城無人住,被貼上“鬼城”標(biāo)簽。近日,媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn),寄托著該市“產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型”夢想的多個工業(yè)園區(qū),入駐企業(yè)稀少,開工進(jìn)度延遲,也呈現(xiàn)出一派“工業(yè)鬼城”跡象。 媒體調(diào)查所發(fā)現(xiàn)的“工業(yè)鬼城”,亦暴露出鄂爾多斯經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的決策性失敗,不得不吞下違反經(jīng)濟(jì)規(guī)律、盲目規(guī)劃發(fā)展的苦果。諸如空港物流園區(qū)、阿鎮(zhèn)現(xiàn)代制造基地、江蘇工業(yè)園區(qū)等大型制造工業(yè)園區(qū),規(guī)劃發(fā)展目標(biāo)都很大,動輒就是數(shù)十平方公里,數(shù)十億元投資規(guī)模。鄂爾多斯全市共有18個重點園區(qū),累計投入600多億元加強園區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),已建成面積531.7平方公里,18個園區(qū)均實現(xiàn)“七通一平”。僅僅基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)這塊,鄂爾多斯就已投入數(shù)百億元之巨,但大投入?yún)s沒有換來繁榮景象,許多工業(yè)園區(qū)都是冷冷清清。 造成這種現(xiàn)象并不奇怪,鄂爾多斯屬于資源性城市,在經(jīng)濟(jì)過熱時期,資源產(chǎn)品價格高,不愁賣,來錢也快。但在中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體趨緩之后,資源性產(chǎn)業(yè)陷入困境,難以再現(xiàn)昔日的輝煌。鄂爾多斯雖想實現(xiàn)轉(zhuǎn)型,卻受制于人才匱乏、資源單一、生活成本高、環(huán)境惡劣等因素,缺乏實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)順利轉(zhuǎn)型的基礎(chǔ)。而急于求成走工業(yè)園模式道路,亦陷入“大躍進(jìn)”式盲目發(fā)展的泥沼。 鄂爾多斯的發(fā)展困境值得深思,而其在房地產(chǎn)和工業(yè)園區(qū)方面的慘痛教訓(xùn),更值得各地政府警惕。現(xiàn)如今,全國各地許多地方都嚴(yán)重依賴于房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì),依靠樓市投資拉動經(jīng)濟(jì)增長,短期內(nèi)收獲到虛假繁榮景象,卻埋下嚴(yán)重的泡沫危機,亦造成社會資源的大量沉淀。而全國遍地開花的各種工業(yè)園區(qū),很多都不顧本地實際情況,盲目規(guī)劃大項目,攀比追逐高新產(chǎn)業(yè),堆積起巨大的工業(yè)地產(chǎn)泡沫,亦是經(jīng)濟(jì)定時炸彈。 無論是“住宅鬼城”,還是“工業(yè)鬼城”,都是地方政府在GDP崇拜思維下,違背經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律盲目干預(yù)實體經(jīng)濟(jì)的苦果。政府應(yīng)吸取教訓(xùn),政府不是企業(yè),缺乏經(jīng)營能力,應(yīng)將經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)權(quán)交還給市場,尊重市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律,讓企業(yè)自主決定發(fā)展方向,政府做好服務(wù)和監(jiān)管工作即可。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|