貨幣超發(fā)是由統(tǒng)計陷阱制造的誤解
|
|
|
2013-03-19 作者:高連奎(上海交通大學(xué)研究員) 來源:每日經(jīng)濟(jì)新聞
|
|
|
|
“貨幣超發(fā)”是近段時間經(jīng)常見諸報端的一個詞,但這只是利用統(tǒng)計陷阱制造的一個誤解,而且這種誤解早就被專業(yè)人士批判過多次了。 有些人為了使這個錯誤事實更加有說服力,做了各種比較,但不同國家之間廣義貨幣的概念不同,含義不同,統(tǒng)計口徑不同,根本是不可比較的,這又是統(tǒng)計陷阱。 筆者以為,至少有三個事實說明中國經(jīng)濟(jì)不存在通脹,而是存在貨幣通縮的。 首先,中國不存在資產(chǎn)泡沫,特別是股市泡沫,股市泡沫一般是貨幣寬松的指標(biāo),A股市場不僅不存在泡沫,而且一直是谷底徘徊,上證指數(shù)最高時達(dá)6000多點,而現(xiàn)在僅有2000多點,如果中國貨幣真的超發(fā),那股市早就上去了,但現(xiàn)實卻沒有,大家可以觀察美國和日本的情況,美國在量化寬松的影響下,股市已經(jīng)基本回到了2007年的水平,日本剛剛實行量化寬松,馬上股市就有反應(yīng),這都是例證。A股市場不溫不火足以說明貨幣是不存在超發(fā)的。 其次,中國的通脹并不高,中國在2011年通脹最高,但更多是基于翹尾因素,這是因為我們所說的通脹數(shù)據(jù)都由統(tǒng)計局發(fā)布,而這些數(shù)據(jù)是同比數(shù)據(jù),也就是后一年與前一年的比較,當(dāng)然“翹尾因素”下的統(tǒng)計數(shù)據(jù),也是
“統(tǒng)計陷阱”之一。2012年的中國通脹就非常低了,大部分月份都是百分之二點幾,即使考慮“翹尾因素”也是非常溫和的。 這兩年,中國百姓的“通脹感”主要來自于房地產(chǎn),以及受房地產(chǎn)影響的行業(yè),其他行業(yè)通脹并不厲害,而且溫和通脹又是必須的,經(jīng)濟(jì)增長必然伴隨著一定的通脹,這在后面我們再解釋。 第三,中國融資難,非常厲害,貨幣是流動的,特別是可以在不同行業(yè),不同人群中流動的,這種流動可以通過消費、投資、借款、結(jié)款等形式出現(xiàn),中國融資難是非常明顯的,而且一直存在,但是像目前這種情況,卻是改革開放30年未有。如果真正的貨幣寬松不可能出現(xiàn)融資難,因為小企業(yè)可以向大企業(yè)借錢,大企業(yè)向銀行借錢,然后再加利息借給小企業(yè),這雖然是違法的,民間卻一直這么做,但為什么突然小企業(yè)借不到錢了呢,因為大企業(yè)也借不到錢了。大河流水小河滿,現(xiàn)在是大河也沒水了。 “統(tǒng)計陷阱”這個詞來源于著作
《統(tǒng)計陷阱:如何利用統(tǒng)計說謊》。對于數(shù)據(jù),如果不知道它的統(tǒng)計過程,那基本上是沒多大意義甚至是毫無意義的。 于是,我們經(jīng)常會看到各種各樣的、千奇百怪的違背人常識或與我們想象中不同的驚人結(jié)論,每當(dāng)看到這樣的結(jié)論時,我們二話不說就會對做出此結(jié)論的人一頓謾罵或嘲笑。這些統(tǒng)計調(diào)查本身往往并沒有錯,錯的是言說者的語焉不詳,甚至刻意利用數(shù)據(jù)得出嘩眾取寵的結(jié)論。要避免被騙唯有對統(tǒng)計學(xué)有一定的了解。 統(tǒng)計陷阱的問題,在中國一些媒體是知道的,也是受重視的,據(jù)筆者所知道不少媒體在為記者做培訓(xùn)時,就提醒“要注意統(tǒng)計陷阱背后的假新聞”。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|