亚洲日韩一区二区三区四区高清,91精品手机在线观看,专区一va亚洲v专区在线,中文字幕一区二区高清精品久久久

    每年的兩會(huì)，當(dāng)輿論冷靜下來深思時(shí)，繞不開的始終是社會(huì)民生議題。例如公費(fèi)醫(yī)療改革，最近就被好幾位政協(xié)委員一再提起。在北京、天津、南京和重慶等大城市，公費(fèi)醫(yī)療被逐步取消、并入醫(yī)保的同時(shí)，均推出了一些類似于“補(bǔ)充醫(yī)療保險(xiǎn)”的措施，這類“二次報(bào)銷”的做法使原本享受公醫(yī)待遇的群體，在公醫(yī)改革后仍享有高于普通民眾的報(bào)銷比例，引發(fā)了關(guān)于醫(yī)療資源公平性的討論。
　　眾所周知，公費(fèi)醫(yī)療在報(bào)銷比例和可報(bào)銷藥品目錄等方面都遠(yuǎn)較醫(yī)保優(yōu)越，因此改革公費(fèi)醫(yī)療、將之并入醫(yī)保，是一種通過削減優(yōu)勢(shì)群體既得利益而取得的公平，阻力有多大不難想象。顯然，“二次報(bào)銷”正是為了緩解這種阻力而推出，但又實(shí)際上抵消了改革的意義。“二次報(bào)銷”的出現(xiàn)，其實(shí)正好說明了公費(fèi)醫(yī)療改革有值得商榷的地方。如果一下子很難推動(dòng)，那么現(xiàn)實(shí)情況下，阻力更小的做法應(yīng)該是以“增量改革”的方式推進(jìn)，亦即提高現(xiàn)有醫(yī)保群體的報(bào)銷比例和報(bào)銷目錄，逐步令醫(yī)保與公費(fèi)醫(yī)療的報(bào)銷水平看齊。然后在此基礎(chǔ)上，對(duì)醫(yī)療保障體系進(jìn)行系統(tǒng)性重構(gòu)，逐步取消公費(fèi)醫(yī)療制度，建立起一個(gè)合理公平有效率的醫(yī)保體系。
　　誠(chéng)然，進(jìn)行“增量改革”意味著提高報(bào)銷比例，核心就是要政府加大醫(yī)療衛(wèi)生方面的投入。近日，在兩會(huì)的一個(gè)記者會(huì)上，相關(guān)官員透露，過去四年，中國(guó)的財(cái)政對(duì)醫(yī)療衛(wèi)生累計(jì)投入22427億元，如果按醫(yī)療衛(wèi)生支出占財(cái)政支出的比例計(jì)算，中國(guó)的比例是12.5%，這個(gè)比例不僅高于希臘、瑞士等這些發(fā)達(dá)國(guó)家，也高于俄羅斯、巴西、南非這些金磚國(guó)家。
　　過去二十年來，中國(guó)醫(yī)療投入偏低一直廣為詬病，相關(guān)部門敢于拿出賬簿和其他國(guó)家作對(duì)比，這是一種進(jìn)步的態(tài)度。然而，醫(yī)療開支占財(cái)政支出的比例其實(shí)并不是一個(gè)很好的比較方式，因?yàn)楫?dāng)財(cái)政支出占GDP的比例低時(shí)，醫(yī)療開支占的比例再大，實(shí)質(zhì)數(shù)值還是偏低。更重要的是，醫(yī)療衛(wèi)生的總開支包括了公共醫(yī)療開支（在中國(guó)包括了大家每個(gè)月掏錢供的醫(yī)保）和私人醫(yī)療開支（也就是完全自費(fèi)部分）兩部分，政府到底承擔(dān)了多少責(zé)任主要看前者。如果用這些標(biāo)準(zhǔn)來看，中國(guó)的在醫(yī)療衛(wèi)生方面的公共投入仍有很大的改善空間。
　　進(jìn)行國(guó)際比較，不妨使用統(tǒng)計(jì)口徑經(jīng)國(guó)際組織校正后的指標(biāo)，對(duì)比會(huì)顯得清晰很多。根據(jù)世界銀行公布的數(shù)據(jù)，2008年到2010年，中國(guó)的醫(yī)療總開支占GDP的比例分別為4.6%、5.1%和5.1%，如果僅計(jì)算醫(yī)療衛(wèi)生方面的公共開支則只有2.3%、2.7%和2.7%。也就是說，在這三年里，在看病埋單方面，以醫(yī)保為核心的財(cái)政投入從50%輕微上升到53%，換而言之，已經(jīng)買了醫(yī)保的老百姓還得再掏腰包的比例仍然在一半左右。對(duì)于在過去幾年看過病也報(bào)過銷的讀者而言，這個(gè)比例相信非常接近現(xiàn)實(shí)。
　　倘若用醫(yī)療衛(wèi)生方面的公共支出占總支出的比例看，那么希臘、瑞士、俄羅斯、巴西、南非這幾個(gè)國(guó)家，它們?cè)?010年的數(shù)字分別是60%、59%、63%、47%以及44%，中國(guó)醫(yī)療衛(wèi)生的公共開支僅與巴西持平，略高于南非，遠(yuǎn)不及希臘、瑞士與俄羅斯。誠(chéng)然，中國(guó)與上述國(guó)家在社會(huì)文化傳統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式上都有相當(dāng)大的差異，不宜簡(jiǎn)單橫比。更適當(dāng)?shù)淖龇☉?yīng)該是拿中國(guó)與其東亞鄰國(guó)，例如日本、韓國(guó)、蒙古相比。根據(jù)世行數(shù)字，這三個(gè)東亞國(guó)家在2010年的公共醫(yī)療支出分別為7.8%、4.1%與3%，均比中國(guó)的2.7%為高。加大投入依然有很大的空間。要在“看病難、看病貴”等方面紓解民困，中國(guó)略有進(jìn)步，還有很長(zhǎng)的路要走。