不宜將M2占GDP之比偏高與貨幣超發(fā)畫等號(hào)
|
|
|
2013-03-10 作者:王宇 來源:新華網(wǎng)
|
|
|
|
目前我國(guó)廣義貨幣供應(yīng)量(M2)存量已近百萬億元,M2與GDP之比接近190%,有人據(jù)此得出“中國(guó)貨幣嚴(yán)重超發(fā)、潛在通脹風(fēng)險(xiǎn)較大”的結(jié)論。事實(shí)上,M2占GDP之比這一概念并不能有效衡量貨幣超發(fā)的程度,在此基礎(chǔ)上所得出的結(jié)論,著實(shí)是失之毫厘、謬以千里。 首先,M2與GDP之比這一說法本身不科學(xué),不能真實(shí)反映貨幣超發(fā)程度以及通脹壓力。眾所周知,廣義貨幣供應(yīng)量M2是一個(gè)存量概念,而GDP是一個(gè)流量概念,用一個(gè)時(shí)點(diǎn)的存量和一個(gè)時(shí)期的流量數(shù)據(jù)進(jìn)行比較得出的比值,并無意義。 進(jìn)一步,如果觀察近20年我國(guó)歷史數(shù)據(jù),M2/GDP與通脹壓力相關(guān)性并不大。例如1993年到1995年,我國(guó)CPI漲幅連續(xù)超過10%,但M2/GDP基本穩(wěn)定在100%左右。1998年到2002年,我國(guó)M2/GDP比值大幅攀升,物價(jià)方面卻面臨通縮形勢(shì)。所以,根據(jù)M2/GDP比值來判斷貨幣超發(fā)與否或預(yù)測(cè)通脹壓力,是概念運(yùn)用不當(dāng)。 其次,對(duì)M2存量與M2/GDP比值進(jìn)行跨國(guó)比較,亦無太大意義。由于金融產(chǎn)品創(chuàng)新使得貨幣劃分界限變得模糊,以及世界各國(guó)M2的定義及統(tǒng)計(jì)口徑存在差異,令M2存量在很大程度上是不能進(jìn)行跨國(guó)比較的。 另外,企業(yè)融資以貸款為主、居民金融資產(chǎn)以儲(chǔ)蓄為主的國(guó)家,M2/GDP通常偏高;而金融市場(chǎng)
發(fā)達(dá)的國(guó)家M2/GDP通常偏低。我國(guó)M2/GDP較高的重要原因是我國(guó)金融市場(chǎng)不夠發(fā)達(dá)、儲(chǔ)蓄率高。雖然美國(guó)M2/GDP不高,但如算上美國(guó)家庭和非贏利部門金融資產(chǎn)總額與GDP的比值,就會(huì)發(fā)現(xiàn)其在2011年比值已超過300%,遠(yuǎn)高于我國(guó)M2/GDP比值。換句話說,我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家金融結(jié)構(gòu)迥異,M2/GDP指標(biāo)即使有所謂的意義,事實(shí)上也不具備橫向可比性。 最后,衡量貨幣是否超發(fā)的最終標(biāo)準(zhǔn)是物價(jià)水平。研究表明,貨幣存量與物價(jià)之間并無必然聯(lián)系,影響物價(jià)水平更重要的因素是貨幣供應(yīng)增速及資金價(jià)格。簡(jiǎn)單地說,若貨幣增速超過實(shí)體經(jīng)濟(jì)需要、實(shí)際利率長(zhǎng)期偏低,物價(jià)上漲壓力就會(huì)加大。但如果貨幣供應(yīng)增速保持在合理水平,即使貨幣存量很大,也不一定就能導(dǎo)致物價(jià)上升。 數(shù)據(jù)顯示,從2000年到2011年,我國(guó)GDP年均增長(zhǎng)10.2%、CPI年均上漲2.3%,屬于“高增長(zhǎng)、低通脹”搭配,表明我國(guó)的貨幣環(huán)境總體上是適度的。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|