|
2013-02-28 作者:楊國英 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
|
在城商行大股東大都由地方國資掌控的格局之下,城商行的信貸結(jié)構(gòu)必然過于遷就由地方政府主導(dǎo)的“城市開發(fā)”。據(jù)報(bào)道,2010年底才掛牌成立的蘭州新區(qū),已累計(jì)從蘭州銀行借貸千余億元,而截至2012年末,蘭州銀行資產(chǎn)規(guī)模才剛剛突破千億元,為1000.62億元。 誠然,城商行作為地方性(或區(qū)域性)商業(yè)銀行,聚集當(dāng)?shù)匦刨J需求,為地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供助力,不僅無可厚非,亦是城商行基于運(yùn)營成本的必然選擇。但是,聚焦當(dāng)?shù)匦刨J需求,并不等于將信貸資源過于向“城市開發(fā)”傾斜,而是應(yīng)該不論貸款主體的體制屬性,在嚴(yán)格風(fēng)控的基礎(chǔ)上,更多地將經(jīng)營穩(wěn)定、風(fēng)險(xiǎn)度低的優(yōu)質(zhì)企業(yè)作為首選貸款對(duì)象。 可是,蘭州銀行卻將更多的信貸資源向蘭州新區(qū)傾斜,某種程度上,更將蘭州新區(qū)開發(fā)視為己任,其董事長房向陽曾明確表示,“新區(qū)建設(shè)是蘭州銀行的大事,建設(shè)蘭州新區(qū)戰(zhàn)略將為蘭州銀行加快發(fā)展提供重要的精神和項(xiàng)目支撐”。正是在這種思路下,蘭州新區(qū)正式獲批僅三個(gè)月后,蘭州銀行即與蘭州新區(qū)管委會(huì)簽訂了總額10億元的業(yè)務(wù)合作協(xié)議,而在不到三年的時(shí)間內(nèi),蘭州銀行更已累計(jì)向蘭州新區(qū)貸款千余億元。 “強(qiáng)化市場(chǎng)化,增加獨(dú)立性”,本是2004年全面啟動(dòng)的城商行體制改革的宗旨,其意義是,面對(duì)當(dāng)時(shí)城商行普遍資不抵債的狀況,在地方國資注入優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)置換不良資產(chǎn)之后,通過引入外資、民資完善法人治理結(jié)構(gòu),從而減少地方政府對(duì)城商行的過度牽制。 正是在體制改革大力推進(jìn)下,其后,我國城商行不僅資本充足率大幅提高、不良貸款率大幅降低,部分規(guī)模較大的城商行,如寧波銀行、南京銀行、北京銀行等更于2007年后陸續(xù)成功上市。 可惜,好景不長在,為配合次貸危機(jī)(2008年)之后行政主導(dǎo)的大規(guī)模投資刺激,城商行不僅與大型銀行一起發(fā)放了大量地方融資平臺(tái)貸款,而且在2010年國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)地方政府融資平臺(tái)公司管理有關(guān)問題的通知》,大型銀行大幅收縮地方融資平臺(tái)貸款之后,城商行基于大股東為地方國資的屬性,反而相對(duì)加大了對(duì)地方融資平臺(tái)的貸款。 難以擺脫地方行政權(quán)力對(duì)城商行的牽制,不僅導(dǎo)致了城商行信貸資源對(duì)地方融資平臺(tái)的過度傾斜,更大幅增加了城商行不良貸款率。截至去年6月,我國絕大多數(shù)城商行不良貸款率均大幅攀升,其中,溫州銀行不良貸款率從2011年末的0.99%升至2012年6月的1.72%,廣西曲靖城市商業(yè)銀行不良貸款率更已攀升到2.29%。 城商行切不可做“城市開發(fā)”的錢袋子,而應(yīng)真正恪守商業(yè)銀行法人治理的獨(dú)立性,以市場(chǎng)化為導(dǎo)向配置信貸資源。欲實(shí)現(xiàn)此目標(biāo),城商行除了提高綜合運(yùn)營和風(fēng)控水平外,更為重要的是,應(yīng)進(jìn)一步深化城商行體制改革,在此前放開民資參股城商行的基礎(chǔ)上,應(yīng)進(jìn)一步放大民資參股比例(乃至允許民資控股),從而通過股本結(jié)構(gòu)的根本優(yōu)化,讓城商行真正擺脫地方行政權(quán)力牽制。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|