|
2013-02-27 作者:郭文婧 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
|
近日,中國(guó)社科院發(fā)布社會(huì)保障綠皮書。在安徽、福建等5省市調(diào)查顯示,受調(diào)查的低保家庭中,6成不是貧困家庭,有近8成的貧困戶沒有享受低保救助。2012年12月27日的“2013年全國(guó)民政工作會(huì)議”上,民政部部長(zhǎng)李立國(guó)表示,中國(guó)以低保制度為核心的新型社會(huì)救助體系基本形成,占全國(guó)總?cè)丝?.5%的7443萬城鄉(xiāng)低保對(duì)象,基本做到應(yīng)保盡保。但對(duì)照中國(guó)社科院的調(diào)查,對(duì)不少真正的貧苦家庭來說,只能在“應(yīng)保盡保”前面加一個(gè)“被”字了。 高漏保錯(cuò)保為何如此驚人?政府的工作不細(xì)致,難辭其咎。一方面,由于中國(guó)的結(jié)算體系滯后,導(dǎo)致計(jì)算家庭真實(shí)收入比較困難,既為“騙保”和“搭車保”留了后門,也為政策實(shí)施過程中的濫用職權(quán)、弄虛作假留了余地。另一方面,上級(jí)部門缺乏核實(shí)的程序,往往只做了數(shù)字統(tǒng)計(jì)的工作,使得問題長(zhǎng)期被掩蓋,發(fā)現(xiàn)問題只能靠新聞曝光,日積月累便有了今天驚人的高漏保錯(cuò)保。如果問題不能得到糾正,隨著時(shí)間的推移,將會(huì)更加嚴(yán)重。 低保關(guān)系著公民的生存權(quán),關(guān)系著社會(huì)和諧,高漏保錯(cuò)保無疑是一個(gè)嚴(yán)重的社會(huì)問題。雖然一些地方出臺(tái)了對(duì)“騙保”和“搭車保”的罰款措施,但由于民政部門沒有罰款權(quán),最后的結(jié)果往往是“清理、停保”了之。一些地方也對(duì)“人情保”、“關(guān)系保”出臺(tái)了“逐級(jí)追究審批人”的規(guī)定,但由于缺乏剛性的法律依據(jù),最后也基本上都大事化小、小事化了。 錯(cuò)保比漏保的危害更大,追究錯(cuò)保的責(zé)任比追究漏保的責(zé)任更容易,因?yàn)榈捅J紫刃枰?dāng)事人提出申請(qǐng)。借鑒《刑法》關(guān)于“保險(xiǎn)詐騙”的規(guī)定,可在保留《居民最低生活保障條例》“停保和至多3倍追繳”規(guī)定的基礎(chǔ)上,對(duì)此行為追究“騙取低保者”的刑事責(zé)任。同時(shí),對(duì)相關(guān)鑒定人、證明人以詐騙的共犯論處。對(duì)沒有盡到調(diào)查核實(shí)義務(wù)的政府工作人員,可依法按瀆職罪追究法律責(zé)任。提高“人情保”、“關(guān)系保”、“騙保”和“搭車保”的違法成本,才可能從源頭上減少錯(cuò)保的發(fā)生機(jī)率。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|