|
2013-02-25 作者:張楓逸(河南 職員) 來源:長江商報(bào)
|
|
|
|
在多種污染源作用下,我國淺層地下水污染嚴(yán)重且污染速度快。2011年,全國200個城市地下水質(zhì)監(jiān)測中,“較差—極差”水質(zhì)比例55%,并且與一年前比15.2%的監(jiān)測點(diǎn)水質(zhì)在變差。地下水污染導(dǎo)致癌癥高發(fā)甚至牛羊絕育的報(bào)道,在諸多地區(qū)出現(xiàn)。(2月24日《新京報(bào)》) 地下水污染被稱為“看不見的污染”。一方面,地下水深藏地下,看不見摸不著。同時,地下水污染的防治責(zé)任在現(xiàn)行法律和管理中存在模糊。北京師范大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師冷羅生憂心沖沖地指出,地下水污染的三種類型“滲坑、滲井排放,淺井水層排放,高壓深井排放”中,見諸法律并被禁止的只有第一種排污方式;《水污染防治法》只提出了地下水保護(hù)的一般原則,沒有明確地下水環(huán)境保護(hù)的責(zé)任劃分。 目前,全國超過六成的城市以地下水為飲用水源,在水資源緊缺的北方地區(qū),工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)生活對地下水的依賴程度更高。由于地下水更新和自凈非常緩慢,污染后又面臨棘手的技術(shù)難題和巨額的治理成本。因此,必須對“看不見的污染”高度重視,健全法律法規(guī),厘清部門權(quán)限,讓管理地下水的責(zé)任清晰可見。 從法律層面堵塞漏洞。與國外相比,我國地下水管理落后大約10到20年。美國建立了完善的地下水保護(hù)法律體系,對地下水的保護(hù)覆蓋了從地下水的開采到使用、分配、處理以及回灌的全過程。歐盟則在2007年頒布地下水源保護(hù)準(zhǔn)則,對農(nóng)藥及化肥的用量的極限值做出了規(guī)定。當(dāng)下,我國亟待為地下水環(huán)境保護(hù)專門立法,依法規(guī)范工業(yè)和生活污水排放形式、排放去向、污染物濃度及排放量,架起打擊違規(guī)排污的高壓線。 從管理層面厘清權(quán)責(zé)。目前,我國地下水管理涉及水利、環(huán)保、國土等多個部門,部門之間存在權(quán)限劃分不清的地方,缺乏有效協(xié)調(diào)。需要盡快改變這種“九龍治水”局面,避免互相推諉,提高管理效率。同時,有必要將地下水管理與地方政府考核指標(biāo)掛鉤,防止經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動下的地方保護(hù)主義。 從公開層面強(qiáng)化監(jiān)督。按環(huán)保部等部門制定的規(guī)劃,到2020年,對典型地下水污染源實(shí)現(xiàn)全面監(jiān)控。但倘若監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)只是環(huán)保部門內(nèi)部掌握,不僅侵害了公眾的知情權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán),也可能縱容“環(huán)保部門通知暗訪”的貓鼠合謀。正如公眾與環(huán)境研究中心主任馬軍建議,“應(yīng)該像公布PM2.5一樣公開各種監(jiān)測數(shù)據(jù)”,只有加強(qiáng)信息公開,才能將社會監(jiān)督落到實(shí)處,倒逼地下水污染治理快馬加鞭。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|