|
2013-02-25 作者:時(shí)言平 來源:燕趙都市報(bào)
|
|
|
|
近日,中國(guó)社科院發(fā)布社會(huì)保障綠皮書。在安徽、福建等5省市調(diào)查顯示,受調(diào)查的低保家庭中,6成不是貧困家庭,有近8成的貧困戶沒有享受低保救助。(2月24日《新京報(bào)》) 對(duì)于困難民眾而言,低保就是救濟(jì)糧。近些年來,無論是農(nóng)村還是城市,低保的投入都在增加。可受調(diào)查的低保家庭中,卻有近8成貧困戶沒能享受低保,這不得不讓人生疑:低保到底流向了何方? 調(diào)查中,“6成低保戶不是貧困家庭”的結(jié)果,似乎解答了這種疑惑:之所以有如此比例的貧困戶得不到救助,或正是因?yàn)榇罅康姆抢щy群體享有低保,擠占了貧困戶的機(jī)會(huì)和份額。 也許,標(biāo)準(zhǔn)的模糊和政策的粗陋,是造成“漏保、錯(cuò)保”的重要原因。不過,相同的調(diào)查樣本中,漏保和錯(cuò)保的比例,竟然近似于對(duì)稱,恐怕真正的問題,還是在于監(jiān)管不力造成的流失和侵占。 從層出不窮的低保亂象來看,低保的救濟(jì)糧已然異化成了某些人眼中的肥肉。關(guān)系保、人情保,甚至還有民政官員靠吃“死人保”發(fā)財(cái)……低保亂象的成因,有個(gè)很重要的特點(diǎn),便是權(quán)力觸手太長(zhǎng),低保審核、發(fā)放程序不嚴(yán)謹(jǐn),監(jiān)管不透明。當(dāng)?shù)捅3蔀槿我庵涞馁Y源和福利,在權(quán)力尚未受到足夠約束之前,恐怕難以遏制自肥的沖動(dòng)。 一場(chǎng)調(diào)查都能發(fā)現(xiàn)的問題,作為貼近、深入群眾的民政部門卻視若無物。由此可見,并不是騙保者太聰明,而是錯(cuò)保的發(fā)生有著公權(quán)自肥的魅影。要么向近親輸送利益,要么則在低保這塊救助蛋糕上直接啃上一口,在這樣的情境下,犧牲的是那些真正需要救助的低保人群。非困難群體享受低保,斷的是困難人群的生路。 錯(cuò)保之錯(cuò),并非無心之失;漏保之漏,恐怕也非疏忽所致。在低保投入相對(duì)固定的情況下,“錯(cuò)與漏”體現(xiàn)出來的這種此消彼長(zhǎng),背后所隱含的或正是侵占的事實(shí)。 而要防止救助資源的流失,防止“低保不保低”,關(guān)鍵在于監(jiān)督體系的完善。當(dāng)騙保者需要支付相應(yīng)的代價(jià),當(dāng)審核發(fā)放的權(quán)力之手要為出現(xiàn)的錯(cuò)漏負(fù)責(zé),那么低保這份救濟(jì)糧才不會(huì)成為依附權(quán)力者嘴里的肥肉。也只有監(jiān)管嚴(yán)密,才能防止低保等救助資源滲漏在輸送過程中,而是盡數(shù)傳遞到困難民眾手中。 面對(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)所反映的問題,背后的流失和侵占值得警惕。有限的低保資源,不能被非救助對(duì)象無限透支。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|