|
2013-02-22 作者:桂浩明(申銀萬國證券研究所市場研究總監(jiān)) 來源:上海證券報(bào)
|
|
|
|
證券媒體日前刊出兩則有關(guān)基金的消息,雖然內(nèi)容并不怎么奪人眼球,但還是很能促人思考的。一則消息稱,春節(jié)長假后公募基金發(fā)行開始提速,但其中絕大部分是債券型基金。另外,2月以來所成立的基金,總共首次募集1340億元,而只有不到75億元是股票型基金;另外一則消息稱,日前完成募集的某房地產(chǎn)指數(shù)分級(jí)基金,其有效認(rèn)購戶數(shù)僅357,達(dá)不到交易所要求的基金持有人不少于1000人的要求,根據(jù)有關(guān)規(guī)定將難以上市交易。 這兩則消息講的都不是什么大事情,相比這幾天滬深股市的劇烈震蕩也確實(shí)不那么受人關(guān)注。可仔細(xì)想想,這些事情本身似乎也很說明了一些問題,對(duì)人們觀察當(dāng)前股市走勢不無參考價(jià)值。就說現(xiàn)在股票型基金不好賣的現(xiàn)象吧。這種狀況實(shí)際上在去年就已出現(xiàn)了,以至到了去年下半年,市場上新發(fā)行的基金,幾乎全是債券型和貨幣型。去年年底時(shí)基金規(guī)模能較年初有顯著增加,結(jié)束了自2008年以來市值連續(xù)多年下降的局面,關(guān)鍵正在于債券型與貨幣型基金的大量發(fā)行。當(dāng)然,自去年12月以來,滬深股市行情轉(zhuǎn)暖,一些股票型基金也陸續(xù)開始發(fā)行了。不少投資者也為此寄希望于股票型基金的大量發(fā)行,能為股市帶來增量資金,就像2006年和2007年那樣,成為推動(dòng)股市上漲的重要?jiǎng)恿Α5牵F(xiàn)在看來,這樣的想法或許要落空,因?yàn)閮蓚(gè)多月過去了,并沒有太多股票型基金發(fā)行,如果說在去年12月,基金公司準(zhǔn)備還不充分,所以發(fā)行的重點(diǎn)主要還是在債券型產(chǎn)品上,那么到了今年1月,股市的財(cái)富效應(yīng)已經(jīng)顯現(xiàn),基金公司也都紛紛發(fā)表觀點(diǎn)看好股市走勢的判斷,加上現(xiàn)在新發(fā)基金審批程序也大為簡化,可股票型基金發(fā)行仍然不多。這說明什么?至少說明不是基金公司不愿意發(fā)股票型基金,而是市場銷路依然還比較差,股票型基金發(fā)行還很不容易。前面提到的第二則消息就表明,盡管分級(jí)基金前期市場表現(xiàn)很不錯(cuò),而且房地產(chǎn)板塊又是這波行情的主流熱點(diǎn),可這個(gè)房地產(chǎn)行業(yè)的分級(jí)指數(shù)基金卻還是只賣了3.21億元,認(rèn)購基金的客戶如此稀少,足見其在市場上的受冷落程度。一般來說,作為面向中小投資者的公募基金,通常人均持有基金份額很少超過10萬份的,現(xiàn)在這個(gè)品種的人均份額高達(dá)近100萬份,難怪有人懷疑其中可能存在“幫忙資金”。如果真是這樣,那么只能再度引證現(xiàn)時(shí)股票型基金的確是還沒有什么大的吸引力。 當(dāng)然,僅憑以上兩則消息就得出股票型基金乏人問津的結(jié)論也未必公允,而且其中的問題還很復(fù)雜,對(duì)這一現(xiàn)象要作出全面細(xì)致的分析需要更多的調(diào)查研究和數(shù)據(jù)分析,但這并不妨礙人們透過這個(gè)現(xiàn)象來順勢發(fā)現(xiàn)些什么。譬如說,至少現(xiàn)在外圍資金通過基金渠道進(jìn)入股市是很有限的,投資者對(duì)于借助基金來投資證券,顯然也興趣不大。即便是具有杠桿特點(diǎn)的分級(jí)基金,也缺乏有效認(rèn)同。進(jìn)一步說,現(xiàn)在股市雖然比較活躍,但誠如一些分析人士所指出的,主要還是盤中資金比較活躍,增量資金進(jìn)入并不多,經(jīng)歷了長達(dá)五年之久的低迷市道, 社會(huì)各界投資者對(duì)股票似乎仍然存有“一朝被蛇咬,三年怕井繩”的心態(tài)。而這也就從某個(gè)角度啟示我們,對(duì)滬深股市走勢還是要謹(jǐn)慎。大盤上漲了兩個(gè)多月,市場上高喊“反轉(zhuǎn)”,看高4000點(diǎn)的聲音都出來了。其實(shí),仔細(xì)想想,基本面改變了多少?資金面寬松了多少?這些改變與寬松是否都支持出現(xiàn)大牛市呢?上述這兩則消息也許從一個(gè)微觀的角度告訴投資人:市場格局還沒有出現(xiàn)根本性好轉(zhuǎn),所以大盤震蕩調(diào)整看起來還不可避免。再進(jìn)一步說,這波行情看來也就是反彈,盡管現(xiàn)在可能還沒有走完。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|