亚洲日韩一区二区三区四区高清,91精品手机在线观看,专区一va亚洲v专区在线,中文字幕一区二区高清精品久久久

　　反壟斷是好事，但好事要做好并不簡單。近日，“茅臺(tái)、五糧液因?qū)嵤﹥r(jià)格壟斷被罰”事件引發(fā)爭議就是明證。
　　綜合各媒體截至目前的公開報(bào)道，關(guān)于茅臺(tái)、五糧液被罰事件的主要信息是：茅臺(tái)和五糧液因?qū)嵤﹥r(jià)格壟斷，被國家發(fā)改委相關(guān)部門罰款4.49億元，所罰金額是上年度兩家酒企銷售額的1%。該事件被認(rèn)為是本周以來茅臺(tái)和五糧液股價(jià)大跌、市值損失慘重的主要原因。
　　就在股吧、微博上為該事件議論紛紛，金融機(jī)構(gòu)也根據(jù)該事件火線調(diào)整白酒上市公司投資策略時(shí)，對于茅臺(tái)、五糧液被罰是否確有其事，國家發(fā)改委卻諱莫如深，遲遲未能向公眾給出一個(gè)明確的說法，茅臺(tái)和五糧液對此也是模棱兩可。于是，罰款事件變成了波譎云詭的“羅生門”。不過，由于當(dāng)事三方——茅臺(tái)、五糧液和國家發(fā)改委都沒有直接否認(rèn)罰款事件，特色國情之下，筆者傾向于相信確有其事，本文接下來展開的評論，也以此為邏輯起點(diǎn)。
　　從懲罰的力度看，針對茅臺(tái)、五糧液因?qū)嵤﹥r(jià)格壟斷而開出的4.49億罰單的確很給力。兩家被罰酒企都是中國的標(biāo)桿企業(yè)，聲名顯赫，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)拿它們開刀，也體現(xiàn)了敢于“打老虎”的氣魄。這是該事件中不應(yīng)被抹殺的亮點(diǎn)。
　　但是，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)此次懲罰茅臺(tái)和五糧液，也有難以服眾之處。在中國，涉嫌壟斷的企業(yè)為數(shù)不少，尤其是金融、信息、資源等領(lǐng)域的壟斷巨頭們，多年來一直備受公眾詬病。可是，這些壟斷巨頭們很少受到實(shí)質(zhì)性的反壟斷懲罰。5年前就已頒布的《反壟斷法》沒有真正發(fā)揮應(yīng)有的作用。正是在這樣的背景下，茅臺(tái)、五糧液被罰才顯得分外惹眼。也正因?yàn)槿绱耍�反壟斷�?zhí)法機(jī)構(gòu)拿茅臺(tái)和五糧液開刀，難逃選擇性執(zhí)法的嫌疑，公眾對此有質(zhì)疑理所當(dāng)然。
　　一個(gè)顯而易見的事實(shí)是，電信巨頭和石化巨頭的壟斷經(jīng)營，給國計(jì)民生帶來的傷害更大，除了以質(zhì)次價(jià)高的產(chǎn)品和服務(wù)盤剝民眾并攫取暴利這一共性之外，前者還妨礙了中國信息技術(shù)的整體進(jìn)步，后者還對中國日益嚴(yán)峻的霧霾氣候負(fù)有重大責(zé)任。相形之下，帶有奢侈品特征、主要被高端人士所消費(fèi)的茅臺(tái)和五糧液，談不上對國計(jì)民生有重大影響。結(jié)果，危害大者被網(wǎng)開一面，危害小者被施以懲罰，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)如此操作，顯然難以服眾。而歷史經(jīng)驗(yàn)表明，選擇性執(zhí)法，是推進(jìn)法治的最大絆腳石之一。
　　此外，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)在懲罰茅臺(tái)、五糧液時(shí)還有一個(gè)重大瑕疵，即信息披露不及時(shí)、不透明、不到位。由于茅臺(tái)和五糧液是上市公司，在A股市場具有很大的影響力，因此，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)針對這兩家上市公司的作為，必須嚴(yán)格遵守《證券法》以及其他監(jiān)管法規(guī)中關(guān)于上市公司信息披露的相關(guān)規(guī)定。從種種跡象看，這次茅臺(tái)、五糧液被重罰不排除有提前走漏風(fēng)聲、從而為空頭提供短線獲利良機(jī)的可能性。而在該事件傳而待證的數(shù)日內(nèi)，發(fā)改委有關(guān)人士的曖昧表態(tài)，更是為茅臺(tái)、五糧液乃至整個(gè)白酒板塊的股價(jià)異動(dòng)埋下了隱患。這也說明，在反壟斷法實(shí)施層面遭遇上市公司時(shí)，有關(guān)部門還需將工作做得更細(xì)致、更周密，避免執(zhí)法的尷尬。
　　從市場化改革的歷史進(jìn)程看，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)懲罰茅臺(tái)和五糧液的價(jià)格壟斷行為，是一個(gè)值得紀(jì)念的重大事件。如果該事件中的教訓(xùn)能夠被汲取，對于反壟斷法走向更加公正與透明進(jìn)而造福中國社會(huì)，必將功莫大焉。