評(píng)價(jià)公共假期應(yīng)有權(quán)利視角
|
|
|
2013-02-20 作者:乾羽(江蘇 教師) 來源:北京青年報(bào)
|
|
|
|
國(guó)家旅游局副局長(zhǎng)祝善忠日前介紹,中國(guó)人公共假期每年已有115天,達(dá)到中等發(fā)達(dá)國(guó)家水平。 115天的假期?不算不知道,一算嚇一跳,原來一年的假期可以如此長(zhǎng)。如果從總量上看,這真是悠長(zhǎng)的假期。按照新聞中的說法,中等發(fā)達(dá)國(guó)家的休假水平也不過如此。這當(dāng)然是值得驕傲的進(jìn)步。可問題是,面對(duì)這樣悠長(zhǎng)的假期,公眾為何還滿腹牢騷呢?難道他們對(duì)115天的假期還有意見,難道365天讓他們天天休息,大家才高興? 其實(shí),國(guó)人向來是容易滿足的,他們肯定不會(huì)如此貪心。問題只是出在了如何評(píng)價(jià)公共假期上。從數(shù)量角度看,假期總長(zhǎng)并不短。但公共假期可不僅僅是個(gè)數(shù)量概念,公共假期首先是一種權(quán)利,公眾多是從享受公共假期權(quán)利的角度,審視公共假期的質(zhì)量。 而如果從權(quán)利角度審視,115天公共假期水平如何,就需要實(shí)事求是討論了。 首先,這樣的假期有多少人可以完全享用?誠(chéng)然,很多人的假期達(dá)到了115天,但不同職業(yè)不同身份的人,假期的長(zhǎng)度可是不同的,很多人的假期不僅沒有這么長(zhǎng),甚至連春節(jié)這樣的假期都得不到保證,他們或自愿加班,或被動(dòng)加班,他們似乎不屬于115天假期的享受者。他們難道不需要被關(guān)注? 其次,如果享受到這樣的假期,假期的質(zhì)量怎么樣?以剛剛過去的春節(jié)假期為例,回家過年不用說了,每年的春運(yùn)都是一次苦不堪言的人在囧途;出去旅游也不用說了,挨宰被坑成為常態(tài)。其對(duì)應(yīng)的生活質(zhì)量可能是讓人失望的。 第三,如果享受不到這樣的假期,是否權(quán)利可以得到救濟(jì)或彌補(bǔ)呢?休假權(quán)和加班工資翻倍是明文規(guī)定的,可現(xiàn)實(shí)中,這兩方面都不樂觀。每個(gè)假期過后,都有人抱怨不能休假或是加班拿不到錢。 休假是人們的一種權(quán)利。因此在評(píng)價(jià)公共假期時(shí),不僅要有數(shù)量的視角,也不應(yīng)該缺少權(quán)利的視角,休假的權(quán)利得到了怎樣實(shí)現(xiàn),直接決定了休假的水平到底有多高。當(dāng)過于強(qiáng)調(diào)假期數(shù)量時(shí),那些關(guān)心自己切身休假權(quán)利的人們自然心里不爽。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|