|
2013-02-18 作者:羅克關(guān) 來(lái)源:證券時(shí)報(bào)
|
|
|
|
地方自行發(fā)債權(quán)限已被正式取消,“地方發(fā)債”這四個(gè)字卻并未淡出學(xué)界、業(yè)界的視野范圍。 筆者注意到,蛇年春節(jié)假期前發(fā)布的央行2012年貨幣政策執(zhí)行報(bào)告中,首個(gè)專欄就論及市政債券。央行認(rèn)為,考慮到未來(lái)城鎮(zhèn)化建設(shè)在資金需求上存在缺口,市政債券不失為一個(gè)值得重視的“重要融資工具”。 考慮到《預(yù)算法》修正案二審稿去年底被束之高閣,且四部委在2013年首次聯(lián)合下文嚴(yán)格禁止融資平臺(tái)依賴信托等渠道直接或間接舉債的行為,央行在貨幣政策執(zhí)行報(bào)告中委婉提及的市政債券,似乎已經(jīng)成為政府融資平臺(tái)僅有的資金獲取渠道。在城鎮(zhèn)化建設(shè)腳步越來(lái)越近之時(shí),如何為項(xiàng)目需求合理籌集資金,但又要避免成為融資平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn),個(gè)中權(quán)衡極為不易。 筆者以為,央行的這篇專欄不失為可行的解決辦法之一。央行綜合認(rèn)為,城鎮(zhèn)化建設(shè)資金來(lái)源主要有三方面,一是傳統(tǒng)意義上的政府稅收;二是基于使用者付費(fèi)原則的項(xiàng)目收益;三是通過(guò)發(fā)行市政債或類似債務(wù)工具從金融市場(chǎng)融資。而在地方政府能夠有穩(wěn)定收入來(lái)源的情況下,通過(guò)債務(wù)工具籌資的做法早已被普遍運(yùn)用于各國(guó)的城市化進(jìn)程之中。 其中最大的好處,是與銀行貸款相比市政債券需要披露信息和獲得相應(yīng)的發(fā)債評(píng)級(jí)。央行認(rèn)為,市政債券的價(jià)格可以及時(shí)反映地方財(cái)力的穩(wěn)健狀況,既面臨較強(qiáng)的市場(chǎng)約束,也有助于激勵(lì)地方政府通過(guò)改善當(dāng)?shù)匦庞脿顩r降低融資成本。因此,從總體來(lái)看有地方政府或者其授權(quán)的公營(yíng)機(jī)構(gòu)直接發(fā)行的債券,整體違約風(fēng)險(xiǎn)大大低于公司債或銀行貸款。巧合的是,目前中國(guó)各級(jí)地方政府主要的負(fù)債形式,正是銀行貸款和通過(guò)平臺(tái)公司發(fā)行的各種公司債券。 央行還特意指出,由于上世紀(jì)80~90年代以來(lái)不少國(guó)家在財(cái)政紀(jì)律和監(jiān)管透明度上均有較大進(jìn)步,市政債券的風(fēng)險(xiǎn)從制度上能夠與中央財(cái)政進(jìn)行有效隔離。很顯然,此前業(yè)界對(duì)于地方債券會(huì)否成為國(guó)債的變種,且最終仍然需要中央財(cái)政兜底的討論和擔(dān)憂,在現(xiàn)實(shí)中已經(jīng)有可行的解決辦法進(jìn)行參考。 而據(jù)筆者了解,不少國(guó)家的市政債券為了鼓勵(lì)資金流入,通常還配套稅收減免政策——這意味著盡管市政債券的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)較國(guó)債要高,但綜合考慮稅收因素之后,相當(dāng)多數(shù)投資者依然有動(dòng)力將資金配置其中。這也意味著,建設(shè)周期長(zhǎng)且資金需求量大的各類城鎮(zhèn)基礎(chǔ)建設(shè),能夠獲得穩(wěn)定的長(zhǎng)期投資資金,避免依賴銀行貸款而形成的天然資金錯(cuò)配——短期資金投向長(zhǎng)期建設(shè)項(xiàng)目。 正因?yàn)槿绱耍偃缡姓䝼罱K能夠成行,將在很大程度上改變當(dāng)下中國(guó)的金融業(yè)生態(tài)。最直接的沖擊將是銀行,大量的地方融資平臺(tái)貸款最終將有望轉(zhuǎn)化為市政債券。這固然能夠有效化解當(dāng)下的融資平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題,但亦將加速推動(dòng)現(xiàn)有的金融脫媒速度。對(duì)信托和其他金融機(jī)構(gòu)的沖擊亦將明顯,因?yàn)閺恼麄(gè)金融體系穩(wěn)定的角度看,透明而且有效率運(yùn)作的市政債券市場(chǎng),其風(fēng)險(xiǎn)毫無(wú)疑問(wèn)將遠(yuǎn)低于現(xiàn)有的各種銀信、政信類合作。當(dāng)市政債券的發(fā)行和流通市場(chǎng)穩(wěn)定后,眼下看似靈活的信托融資平臺(tái)將何去何從,勢(shì)必是從業(yè)人員不得不直面的問(wèn)題。 央行的研究亦顯示,不論是發(fā)達(dá)國(guó)家,還是發(fā)展中國(guó)家,市政債券的大量運(yùn)用均與城市化進(jìn)程緊密相連。甚至在上世紀(jì)90年代以來(lái),波蘭、俄羅斯、匈牙利等轉(zhuǎn)軌國(guó)家也大量發(fā)行市政債支持城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。這應(yīng)該足以說(shuō)明,市政債券在城鎮(zhèn)化過(guò)程中具備良好的適應(yīng)能力,能夠在資金安排和風(fēng)險(xiǎn)防范上有所作為。 但眼下最大的未知數(shù),是在城鎮(zhèn)化建設(shè)腳步漸行漸近之時(shí),這一融資工具究竟能否占得一席之地。不過(guò)我們可以看到的是,相關(guān)部委近期的動(dòng)作已經(jīng)說(shuō)明,未來(lái)城鎮(zhèn)化的融資模式重走2009年~2010年間政府融資平臺(tái)的信貸急速膨脹之路已經(jīng)基本不可能了。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|