|
2013-02-16 作者:韓墨 來(lái)源:新華網(wǎng)
|
|
|
|
二十國(guó)集團(tuán)(G20)財(cái)長(zhǎng)和央行行長(zhǎng)會(huì)議15日在莫斯科召開。過(guò)去幾周,媒體和專家們?cè)缇烷_始了“暖場(chǎng)”:全球貨幣戰(zhàn)話題甚囂塵上,各類“推演”頻現(xiàn)報(bào)端,仿佛槍鳴炮響就在一念之間。
關(guān)于貨幣戰(zhàn)的討論緣于日本。去年年底以來(lái),日本新政府施壓央行實(shí)施超寬松貨幣政策,意在醫(yī)治日本沉積20年的通縮。三個(gè)月內(nèi),日元兌美元匯率下跌約11%,兌歐元下跌20%,幅度和速度令人側(cè)目。德國(guó)、韓國(guó)、俄羅斯等國(guó)政要和學(xué)者警告,此舉或使各國(guó)拿起“貨幣武器”,即競(jìng)相通過(guò)本幣貶值、資本管制等抵御匯率沖擊,最終引發(fā)全球貿(mào)易戰(zhàn)。
可以想見,日本代表在這次G20會(huì)議上將承受不小壓力。不過(guò),我們也應(yīng)看到,日本其實(shí)只是剛剛加入這波“寬松浪潮”的新成員而已。自國(guó)際金融危機(jī)以來(lái),美國(guó)、英國(guó)、歐元區(qū)等主要發(fā)達(dá)和發(fā)展中國(guó)家為應(yīng)對(duì)自身困境,幾乎都實(shí)施了低利率和貨幣寬松。從2007年到2012年,僅美聯(lián)儲(chǔ)一家就把自身的資產(chǎn)負(fù)債表從近9000億美元擴(kuò)張至近3萬(wàn)億美元。歐洲央行陸續(xù)釋放了上萬(wàn)億歐元的流動(dòng)性。
即便如此,人們擔(dān)心的貨幣戰(zhàn)并沒有發(fā)生。國(guó)際貨幣基金組織的最新評(píng)估也顯示,全球主要貨幣并沒有顯著偏離公允值。事實(shí)上,自上世紀(jì)30年代和80年代經(jīng)歷兩次較為惡劣的匯率戰(zhàn)以后,政經(jīng)界和學(xué)界已形成基本共識(shí):貨幣戰(zhàn)長(zhǎng)期看沒有贏家,只會(huì)讓參與者互虐,熄滅所有人的復(fù)蘇引擎。
“貨幣戰(zhàn)”作為一個(gè)比喻性概念,或許簡(jiǎn)單好用,適合炒作,但它簡(jiǎn)化和忽視了各國(guó)貨幣決策的現(xiàn)實(shí)需求和國(guó)際制度環(huán)境。在全球化的今天,各經(jīng)濟(jì)體一則利益交織,榮損與共,二則擁有足夠的政治管道溝通和協(xié)調(diào)立場(chǎng)。從這個(gè)角度看,貨幣戰(zhàn)是小概率事件。
對(duì)于G20這樣的全球高端政經(jīng)議事平臺(tái),決策者們應(yīng)當(dāng)善加利用、摒除干擾,放棄貨幣戰(zhàn)等零和思維和次要話題,多談?wù)勀切╅L(zhǎng)久困擾世界經(jīng)濟(jì)的真問(wèn)題:全球流動(dòng)性泛濫已成定局,該如何防范資產(chǎn)泡沫、惡性通脹等高發(fā)風(fēng)險(xiǎn)?金融監(jiān)管、結(jié)構(gòu)性改革均已提出多年,發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家各自應(yīng)做些什么?如何緩解多國(guó)存在的青年人失業(yè)難題?……
從歷史上看,G20由最初的富裕七國(guó)加上中國(guó)、巴西等主要發(fā)展中國(guó)家擴(kuò)展而成,本身就是世界經(jīng)濟(jì)大融合和多元化趨勢(shì)的象征。它也提醒我們,從匯率政策到危機(jī)管理,單邊的、對(duì)抗的經(jīng)濟(jì)理念已越發(fā)不能適應(yīng)這個(gè)世界,而在互利基礎(chǔ)上的競(jìng)爭(zhēng)、合作與妥協(xié)才是克服危機(jī)、共同發(fā)展的正途。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|