|
不得不說，“綠大地”案幾乎成了一部劇情豐富、一波三折的故事片。
連續(xù)3年虧損的綠大地，靠造假虛增2.96億元營業(yè)收入成功上市，一次就募集到了3.46億元。事情敗露后，2011年9月，昆明市官渡區(qū)法院一審僅僅判處綠大地董事長何學(xué)葵和財務(wù)總監(jiān)蔣凱西有期徒刑各3年，緩刑4年。另外，還判處了綠大地公司400萬元人民幣罰金。
對此判決，輿論驚呼一片，如此輕判，相當(dāng)于縱容上市造假。
2012年1月，案情峰回路轉(zhuǎn)，昆明市檢察院向昆明市中院提出抗訴，認為原審法院對欺詐發(fā)行股票罪部分量刑偏輕，且原審審級違法。2012年5月７日，昆明市中級人民法院對綠大地公司涉嫌犯欺詐發(fā)行股票罪一案進行一審開庭審理。昆明市官渡區(qū)法院之前的判決被全盤撤銷。
如今，“綠大地”案再度一審的判決終于落地了，云南綠大地公司被判處罰金1040萬元，何學(xué)葵被判10年。
當(dāng)前，我國內(nèi)地上市公司財務(wù)造假并不鮮見，銀廣夏、鄭百文等上市公司的財務(wù)造假案件都曾轟動一時。而且，公司上市后業(yè)績迅速變臉的案例更比比皆是，讓投資者詬病不已。
相比于動輒數(shù)十倍的市盈率給上市公司和大股東帶來豐厚收益，我們對造假行為的處罰往往不能讓企業(yè)感到肉疼。較低的違法成本與高昂的收益，可能刺激企業(yè)數(shù)據(jù)造假前赴后繼。
也正因如此，社會輿論普遍希望，能從“綠大地”案出發(fā)，大幅提高對上市企業(yè)造假的處罰力度，以起到“殺雞儆猴”的作用。
此前，在香港上市公司洪良國際造假案中，香港證監(jiān)會不僅成功迫使造假上市的公司按照停牌前的股價，將募集的資金如數(shù)奉還給中小股東，還對公司處以4200萬港元罰款，并撤銷了保薦代表的牌照。對此“極刑”，股民紛紛拍手稱快。
相比之下，今天“綠大地”的一審判決，雖然稱不上大快人心，也比此前被撤銷的夸張“輕判”有了很大改進。雖然離社會輿論的普遍期望尚有距離，但是也邁出了可喜的一步。
我們期望，在鐵腕打擊造假上，未來還應(yīng)加大力度，做出更多更具有震懾力的處罰。也唯有如此，才能真正改善股市投資環(huán)境，保護中小股民的合法權(quán)益，讓居民財產(chǎn)性收入與國家經(jīng)濟比翼齊飛，讓“傷心地”重為投資者與企業(yè)共享經(jīng)濟發(fā)展成果的“聚寶盆”。
|