|
2013-02-04 作者:張?zhí)煳怠 碓矗罕本┣嗄陥?
|
|
|
|
為討千元工資,得開9種證明;“來4次還嫌多,還有20多次的呢”……中央三令五申不準(zhǔn)拖欠農(nóng)民工工資,盡管多部門聯(lián)動推動“清欠”工作取得效果,但一些被欠薪者仍倍感無助與無奈,頻繁遭遇“彈簧門”。 每到歲末年終,便會出現(xiàn)農(nóng)民工討薪的高潮,種種無良拖欠的細(xì)節(jié),種種哭告無門的窘迫,以及種種匪夷所思的“行為藝術(shù)”都會集中涌現(xiàn)。事實上,農(nóng)民工一旦遇老板不淑,遭遇惡意欠薪,往往會遇到三種情況:一種是被強勢的欠薪者轟趕,甚至毆打;一種是進(jìn)入了司法程序,經(jīng)過漫長等待打贏了官司,可是仍被資方以各種理由拖著不付,或者以“上訴”為名把官司拖進(jìn)下一個回合;還有一種是求助于勞動仲裁部門,隨之掉進(jìn)了“程序迷陣”。沈陽一位勤雜工為討千元工資,被勞動部門要求填寫多個表格,出示9種證明:“終止勞動合同證明書”、“公司登記情況咨詢卡”、“仲裁爭議申請書”、“勞動爭議案件證據(jù)清單”……否則不予立案。也就是說,遭遇欠薪的農(nóng)民工要么依憑個人力量與用人單位或無良老板去抗?fàn)帲淳偷眠m應(yīng)另一套完全陌生的話語方式,才有可能獲得有關(guān)部門的臂助。 然而,想在“程序迷陣”中突圍不易。一方面,農(nóng)民工多數(shù)都文化水平有限,平時以體力勞動為主,看見表格和文書就會犯暈,想把那些證明材料的名目搞清楚都難,更不要說進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)、正規(guī)的填寫。如果辦事窗口的工作人員態(tài)度友善、悉心指導(dǎo),他們或許還能順利完成,然而他們在辦事大廳的遭遇往往是:語焉不詳?shù)闹谎云Z,一字寫錯就打回重來,面無表情的回避和推諉。如果他們有自己的律師也行,但有幾個被欠薪的農(nóng)民工雇得起律師? 更嚴(yán)重的問題是,仲裁部門所要求出示的某些證明,本就極難取得。農(nóng)民進(jìn)城打工,限于自身的知識、視野和處境,往往沒能與用人單位簽下規(guī)范的勞動合同,這就為事后取證出了大難題。用工協(xié)議、考勤卡和工資單可能原本就沒有,也就無從獲取。即使有些證明能補開,那也需要用人單位的配合。然而單位和老板既已鐵了心欠薪,怎么會謙恭友好地出具相關(guān)文書,以便讓討薪者告贏自己? 幾年前,在河南塵肺病患者張海超的故事中,我們看到了職業(yè)病鑒定中的程序悖論:工人要想證明自己患了職業(yè)病,需要用工單位配合出具相關(guān)證明,有鑒定資質(zhì)的醫(yī)院才肯接單。這個“與虎謀皮”的政策設(shè)計,直接導(dǎo)致了職業(yè)病鑒定的“死循環(huán)”,張海超萬般無奈之下只能冒險“開胸驗肺”。現(xiàn)在,討薪的農(nóng)民工遇到了相似的困境,僅僅立案一關(guān)就很繁難,而立案之后能否討回薪水還在未定之天。 從“勤雜工討千元工資需開9種證明,遭多部門踢皮球”的報道中,我們隱隱感覺到:在某些地方,相關(guān)工作人員用文書門檻和程序遲滯,將討薪者置于進(jìn)也不是,退也不是的尷尬中。他們在拖延和等待中很可能失去耐心,自行作罷。這就不免讓人生疑:有關(guān)部門的立場是否站在農(nóng)民工的一邊,究竟有沒有誠意幫助他們?工作人員做事的出發(fā)點何在,究竟是要解決問題,還是要拖掉問題?沒錯,辦任何事情都要講程序,基本的情況登記和信息甄別是必要的,但程序究竟是服務(wù)于人還是成了推擋工具,從程序本身的合理性和工作人員的態(tài)度上,不難分辨出來。 農(nóng)民工討薪是個老大難問題,他們自身的力量微弱,政府部門必須為此承擔(dān)更多的責(zé)任。辦法不是沒有,事前可預(yù)防:有專家建議設(shè)立“工資支付保證金制度”,用人單位事先向工會繳納保證金,如有賴賬之意,則從保證金中支付工資;事后可嚴(yán)懲:政府部門手握處罰權(quán),惡意欠薪一旦查實,就對相關(guān)企業(yè)和個人課以重罰。重要的是,相關(guān)部門要在其位、謀其政,以幫農(nóng)民工討薪為己任,建立維權(quán)的綠色通道。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|