城鎮(zhèn)化下的農(nóng)民工進(jìn)城與上樓
|
|
|
2013-01-30 作者:郭峰(上海新金融研究院研究員) 來源:上海證券報
|
|
|
|
在新的政治周期開啟之際,城鎮(zhèn)化已成為下屆政府的執(zhí)政關(guān)鍵詞,被寄予厚望。而就在中央對城鎮(zhèn)化還沒有具體開展“頂層設(shè)計(jì)”,一些學(xué)者和業(yè)界人士所談?wù)摰臄U(kuò)大內(nèi)需、提高勞動生產(chǎn)率的功效還無從顯示之時,城鎮(zhèn)化卻已先在房地產(chǎn)市場顯露了其威力。即便中央政府一再強(qiáng)調(diào)要“繼續(xù)堅(jiān)持房地產(chǎn)調(diào)控政策不動搖”,但在城鎮(zhèn)化的藍(lán)圖刺激下,各地的樓價已經(jīng)像打了雞血似的高度興奮起來。股市上各種與地產(chǎn)相關(guān)的概念股被熱烈追捧,地產(chǎn)商成為最有收益的群體之一。 有人不免要問,城鎮(zhèn)化支撐房價,難道還有疑問嗎?有,當(dāng)然有。那些認(rèn)為城鎮(zhèn)化可以為支撐房價的學(xué)者或?qū)<遥瑑?nèi)心一般都認(rèn)定城鎮(zhèn)化可以為住房需求提供強(qiáng)大的支撐。但我想說的是,在現(xiàn)有歷史條件下的中國特色的城鎮(zhèn)化,尚不足以為住房提供真實(shí)居住需求。 誠然,我國城鎮(zhèn)化以常住人口計(jì),才剛剛邁過50%的關(guān)口,離發(fā)達(dá)國家動輒70%以上的人口生活在城市,尚有很大提升空間。因此有學(xué)者就估計(jì)未來若干年,我國城鎮(zhèn)化率每年仍可提高一個百分點(diǎn)以上,再加上城鎮(zhèn)原有居民的改善性需求,未來每年新增的真實(shí)住宅需求將在8億平方米左右!可是,這些專家學(xué)者在分析這一問題時,我認(rèn)為可能混淆了“需要”和“需求”的區(qū)別。在經(jīng)濟(jì)學(xué)中,“需求”是指在一定的時期,在一既定的價格水平下,消費(fèi)者愿意并且能夠購買的商品數(shù)量。而“需要”只相當(dāng)于對物品的偏好,并沒有考慮支付能力等因素。一個沒有支付能力的購買意愿并不構(gòu)成需求。經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)分析工具是需求與供給理論,而非需要與供給理論。只能意愿卻無力支付的東西,不屬于經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范疇。 因此,如果城鎮(zhèn)化不能提高居民收入,那么即便大量的居民涌進(jìn)城鎮(zhèn),由于缺少支付能力,就難以形成對城鎮(zhèn)住房的有效需求。而我國過去的城鎮(zhèn)化模式恰好是沒能帶來(足夠的)收入增長的城鎮(zhèn)化。我國城鎮(zhèn)化的主導(dǎo)模式是外向型的,在沿海等利于出口的地區(qū),大量工廠(包括很多外資企業(yè))吸引了大量農(nóng)村勞動力。但是,由于我國傳統(tǒng)上農(nóng)村勞動力存在大量過剩,源源不斷的勞動力決定了即便城鎮(zhèn)現(xiàn)代部門從農(nóng)村傳統(tǒng)部門大量吸收勞動力,而其支付的工資水平卻仍維持在低位。而這些農(nóng)民工所獲得的收入,完全不足以形成對住房的真實(shí)有效需求。 更別說,在統(tǒng)計(jì)上,城鎮(zhèn)化率是按常住人口來統(tǒng)計(jì)的。而所謂常住人口,是指實(shí)際經(jīng)常居住在某地區(qū)一定時間(半年及以上)的人口。因此,盡管由于常年居住在城鎮(zhèn),統(tǒng)計(jì)上農(nóng)民工成了城鎮(zhèn)居民,但受限于其支付能力,無法形成對住房的真實(shí)有效需求。 相關(guān)統(tǒng)計(jì)也顯示,目前真正擁有城鎮(zhèn)戶籍的人口的比例僅占約35%,而城鎮(zhèn)常住人口與戶籍人口之間的裂口的主體即農(nóng)民工。另據(jù)有關(guān)部門調(diào)查,農(nóng)民工在城鎮(zhèn)的住房,52%為用人單位提供的集體宿舍,47%為租住“城中村”、城鄉(xiāng)結(jié)合部或近郊區(qū)的農(nóng)民住房,自購住房比重不足1%! 歷史上,中國城鎮(zhèn)住房面積的大幅提高,并不是外來務(wù)工人員帶來的,而是那些有能力購買多套住房的群體,在滿足自住需求之外,看到皇皇大軍涌入城鎮(zhèn),因此想當(dāng)然地認(rèn)為,多投資購買一些住房,可以在未來以更高的價格出售給需要居住的人,形成了各種“房叔”和“房嫂”,動輒擁有數(shù)套,甚至幾十套房產(chǎn)。 有人可能辯解說,之前城鎮(zhèn)化沒能帶來住房的真實(shí)需求,不代表未來不能帶來住房的真實(shí)需求。中央在表態(tài)大力推進(jìn)城鎮(zhèn)化的時候,不也宣示要努力促進(jìn)農(nóng)民工的市民化嗎?不錯,促進(jìn)農(nóng)民工的市民化確實(shí)已被列為城鎮(zhèn)化的目標(biāo)之一,只是,一個政策目標(biāo)的完成情況要看這個目標(biāo)的難度系數(shù)和地方政府的執(zhí)行意愿,而從這一點(diǎn)來說,要達(dá)成這個目標(biāo),路程將是十分漫長的。君不見,盡管京滬穗等地在最后關(guān)頭出臺了異地高考的方案,但參加這個異地高考的難度,不亞于去歐美留學(xué)!一葉知秋,異地高考方案尚且如此難產(chǎn),何況農(nóng)民工上樓? 即便我們毫不懷疑各地方政府的誠意,也要看看達(dá)成這個目標(biāo)的手段的可靠性。要讓農(nóng)民工上樓,必經(jīng)提高他們的收入水平(或降低房價)。這有兩個途徑,一是提高勞動生產(chǎn)率,因?yàn)樵凇岸?jīng)濟(jì)”模式逐漸消退之后,勞動生產(chǎn)率決定了勞動力工資。但提高勞動生產(chǎn)率最主要途徑是教育,而目前農(nóng)二代在城市受教育的環(huán)境如何,那些民工子弟學(xué)校在師資、設(shè)備上備受歧視的遭遇,上文說過的異地高考之難,都已足夠說明問題了。二是通過收入分配改革提高低收入者的相對收入,這難度更高,收入分配改革方案醞釀了八年,至今依然還只聞樓梯響。 從理論上說,在信用貨幣經(jīng)濟(jì)條件下,城鎮(zhèn)化的最終目的表現(xiàn)在兩個方面:為了保證居民消費(fèi)實(shí)現(xiàn)優(yōu)化升級,為了實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素優(yōu)化組合、提高勞動生產(chǎn)率。有了這兩條,城鎮(zhèn)化才能發(fā)揮出“擴(kuò)大內(nèi)需的最大潛力”的最大功效。反之,就難有勞動者收入的提高,而這樣的城鎮(zhèn)化是不足以為城鎮(zhèn)住房需求提供支撐的。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|