|
2013-01-25 作者:劉曉忠 來源:21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道
|
|
|
|
目前,一二線城市房市交易重現(xiàn)熱鬧,三四線城市房市則死氣沉沉。部分專家以本地人買不起、外地人不來買的供過于求,以切割三四線城市與一二線城市迥異的房市表現(xiàn)。也有有識(shí)之士把三四線城市房市的冷寂歸為經(jīng)濟(jì)可承載能力不足。 然而,這些何嘗不是一二線城市乃至全國樓市的鏡像?如截至去年10月全國樓市待售面積約為3.2億平米,超過2011年的2.7億平米,保守估計(jì)一二線城市僅消化待售面積就需3年以上,去年國土資源部官員表示全國在建面積達(dá)48億平米,為過去3年平均供應(yīng)量的4倍,按容積率換算的商品房銷售面積也為過去3年的4倍。 坦白說,如同2009年以來勞動(dòng)力市場(chǎng)繼白領(lǐng)逃離北廣上,后又重返北廣上,當(dāng)前開發(fā)商由高調(diào)布局三四線城市,再逃離三四線重返一二線城市,恰預(yù)示著以價(jià)格泡沫聚斂起來的房市繁榮景觀已至強(qiáng)弩之末,即三四線城市樓市的窘境是全國房市的縮版。 我們認(rèn)為,當(dāng)前三四線樓市的冷遇,撕裂了全國房市虛幻繁榮的面具。人口老齡化等下真實(shí)儲(chǔ)蓄率趨降,金融脫媒凸顯,貨幣乘數(shù)下降,加之外資制造業(yè)回流外移和內(nèi)資外流等,導(dǎo)致整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系難以產(chǎn)生足夠的真實(shí)儲(chǔ)蓄和流動(dòng)性,支撐房市的泡沫化繁榮。 如通過與政府的博弈,開發(fā)商探尋到政府不希望房價(jià)大起大落的政策底線,從而不再擔(dān)心一二線城市的存貨折損,進(jìn)而把資源向無限購政策的三四線城市轉(zhuǎn)移,炒高三四線城市房價(jià)。然而,這種開發(fā)商集體無意識(shí)的圍魏救趙,在真實(shí)儲(chǔ)蓄率無法滿足其擴(kuò)大投資戰(zhàn)線下,最終不僅未抬高三四線城市房價(jià),反而一二線城市出現(xiàn)了量價(jià)齊跌問題,進(jìn)而迫使開發(fā)商割肉壓縮三四線投資,退守一二線城市。因此,目前三四線城市房市的窘境,恰暴露出開發(fā)商因高庫存耗損其流動(dòng)性資源的顧此失彼,及房市泡沫的脆弱平衡已面臨破裂之風(fēng)險(xiǎn)。畢竟,一二線城市的房市高泡沫和真實(shí)儲(chǔ)蓄率下降,勢(shì)將降低房市金融杠桿,使地產(chǎn)融資食不果腹。 經(jīng)濟(jì)社會(huì)和自然環(huán)境有效承載力不足等,已難以維系高泡沫化的房市。近年來城市化發(fā)展得益于農(nóng)地與城市建設(shè)用地的價(jià)格剪刀差,而土地級(jí)差地租源自土地用途改變后的單位產(chǎn)值之差。這使過去以土地城市化和投資主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)增長,實(shí)際為一種缺乏技術(shù)含量的GDP數(shù)字,不僅增加了經(jīng)濟(jì)社會(huì)的運(yùn)行成本,高通脹和資產(chǎn)泡沫化,而且蠶食了通過國際技術(shù)外溢帶來的全要素生產(chǎn)率增長,導(dǎo)致中國城市建成區(qū)單位面積GDP產(chǎn)值呈下降態(tài)勢(shì)。 城市建成區(qū)單位面積的GDP產(chǎn)值下降,意味著經(jīng)濟(jì)增長難以提供更多的新增就業(yè)崗位,容納更多的人口,因?yàn)楦噢r(nóng)村人口市民化將降低城市人均GDP,無法帶來真實(shí)經(jīng)濟(jì)增加值和真實(shí)工資上漲,使人口城市化不會(huì)帶來對(duì)房市的真實(shí)需求。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|