|
2013-01-24 作者:?jiǎn)绦律ㄖ心县?cái)經(jīng)政法大學(xué)廉政研究院院長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)法教授) 來(lái)源:上海商報(bào)
|
|
|
|
海外媒體透露,中國(guó)即將開(kāi)始新一輪的大部制改革,鐵道部將并入交通運(yùn)輸部,中國(guó)將建立超級(jí)的交通運(yùn)輸行政管理部門(mén)。這項(xiàng)改革既出人意料之外,又在情理之中。在歷次大部制改革的過(guò)程中,鐵道部總能“獨(dú)善其身”,這一方面是因?yàn)殍F道部的確具有一定的特殊性,另一方面則是因?yàn)橹袊?guó)的行政體制改革缺乏明確的目標(biāo)指向性。改革開(kāi)放以后,我國(guó)曾經(jīng)多次進(jìn)行行政體制改革,但是每次改革的宗旨和方法都不相同。上個(gè)世紀(jì)90年代,國(guó)務(wù)院行政體制改革,目標(biāo)是精簡(jiǎn)機(jī)構(gòu),提高行政效率。本世紀(jì)實(shí)行的大部制改革則是轉(zhuǎn)換觀念,促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。 即將進(jìn)行的新一輪大部制改革,如果遵循先易后難、擱置爭(zhēng)議的原則,那么改革解決不了現(xiàn)實(shí)生活中存在的問(wèn)題。中國(guó)當(dāng)前行政體制的最大問(wèn)題在于,計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代遺留下來(lái)的行業(yè)部門(mén)依然存在,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下出現(xiàn)的既得利益集團(tuán)又成為中國(guó)行政體制改革新的阻力。可以毫不客氣地說(shuō),國(guó)務(wù)院各個(gè)部門(mén)之間已經(jīng)形成了非常復(fù)雜的利益搏弈格局,一些政府部門(mén)甚至通過(guò)國(guó)務(wù)院提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)制定法律將本部門(mén)的利益法律化。在這種情況下進(jìn)行行政體制改革,不僅要考慮到中國(guó)社會(huì)發(fā)展的需要,同時(shí)還要考慮到各個(gè)部門(mén)、各個(gè)階層之間利益平衡的需要。假如不通過(guò)全國(guó)人大常委會(huì)制定專(zhuān)門(mén)的法律,推動(dòng)行政體制改革,那么這場(chǎng)改革很可能會(huì)“雷聲大雨點(diǎn)小”,改革很難實(shí)現(xiàn)預(yù)期的目標(biāo)。筆者的觀點(diǎn)是,國(guó)務(wù)院應(yīng)當(dāng)盡快將中央編制委員會(huì)的各項(xiàng)職能進(jìn)一步細(xì)化,并在此基礎(chǔ)上制定中國(guó)的行政體制改革法,提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)審議通過(guò),以法律的形式指導(dǎo)我國(guó)行政體制改革。 全國(guó)人大常委會(huì)審議通過(guò)的行政體制改革法,應(yīng)當(dāng)包括以下幾個(gè)方面的內(nèi)容:首先,必須明確行政體制改革的目的和步驟。行政體制改革不僅僅是為了精簡(jiǎn)機(jī)構(gòu),提高行政效率,行政體制改革是要徹底改變我國(guó)長(zhǎng)期存在的條塊分割的管理體制。 海外觀察家分析,今后中國(guó)國(guó)務(wù)院各個(gè)職能部門(mén)不再負(fù)責(zé)行業(yè)管理,行業(yè)管理的職能將徹底交給各個(gè)行業(yè)的自律性組織。由于中國(guó)缺乏自治傳統(tǒng),各個(gè)行業(yè)的自律性組織不健全,因此,這場(chǎng)改革能否順利進(jìn)行,人們還需拭目以待。按照筆者的設(shè)想,中國(guó)金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)徹底取消,市場(chǎng)監(jiān)管應(yīng)當(dāng)由金融行業(yè)協(xié)會(huì)來(lái)負(fù)責(zé),國(guó)家的金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)直接隸屬于國(guó)務(wù)院,成為一個(gè)非常設(shè)的金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)或者吸收社會(huì)各界人士參加的金融監(jiān)管委員會(huì),中國(guó)銀監(jiān)會(huì)、保監(jiān)會(huì)、證監(jiān)會(huì)等行業(yè)監(jiān)管組織都將成為歷史。不過(guò),正如人們所看到的那樣,這樣的改革首先面臨法律上的障礙,如果不盡快修改我國(guó)保險(xiǎn)法、銀行業(yè)監(jiān)督委員會(huì)法、證券法等監(jiān)管性質(zhì)的法律,那么這場(chǎng)改革不可能取得預(yù)期的成效。全國(guó)人大常委會(huì)在短時(shí)期內(nèi)全面修改我國(guó)行業(yè)主管法律不太可能,因此,有必要專(zhuān)門(mén)制定國(guó)務(wù)院行政改革法,以特別法的形式指導(dǎo)國(guó)務(wù)院行政機(jī)構(gòu)改革。特別法必須明確機(jī)構(gòu)改革的目的和步驟,將轉(zhuǎn)變工作職能作為行政機(jī)構(gòu)改革的主要目的,在此基礎(chǔ)上明確國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)改革的具體步驟,徹底取消帶有行業(yè)經(jīng)營(yíng)管理色彩的行業(yè)行政主管部門(mén),全面建立綜合性的市場(chǎng)監(jiān)管機(jī)構(gòu),為中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展保駕護(hù)航。 其次,必須為每一個(gè)行政部門(mén)制定具有可操作性的法律規(guī)范,明確各個(gè)部門(mén)的職責(zé)和工作程序,規(guī)范各個(gè)部門(mén)工作人員的行為,將依法行政的原則落到實(shí)處。 當(dāng)前我國(guó)行政體制改革所面臨的最大問(wèn)題在于,一方面國(guó)務(wù)院強(qiáng)調(diào)必須通過(guò)行政體制改革約束政府機(jī)關(guān)及其工作人員的行政權(quán)力,另一方面國(guó)家立法機(jī)關(guān)卻以立法的形式,不斷地?cái)U(kuò)大政府機(jī)關(guān)及其工作人員的行政權(quán)力。正確的做法應(yīng)該是,全面清理我國(guó)授權(quán)性質(zhì)的法律規(guī)范,以法律的形式約束行政機(jī)關(guān)及其工作人員的行為,防止行政機(jī)關(guān)及其工作人員濫用權(quán)力,損害市場(chǎng)主體和公民的利益。行政機(jī)構(gòu)改革法不僅要明確行政機(jī)構(gòu)改革的目的和程序,同時(shí)還要改變傳統(tǒng)的授權(quán)性立法思路,以特別法的形式限制行政機(jī)關(guān)及其工作人員行政權(quán)力擴(kuò)張的沖動(dòng),防止行政機(jī)關(guān)及其工作人員以行政改革為名,不斷地自我授權(quán)。今后凡是法律沒(méi)有規(guī)定的,行政機(jī)關(guān)及其工作人員都不能做,因?yàn)橹挥羞@樣,才能把行政權(quán)力關(guān)在籠子里,也只有這樣才能最大限度地保護(hù)市場(chǎng)主體和公民的利益。 筆者對(duì)即將開(kāi)始的大部制改革持謹(jǐn)慎樂(lè)觀態(tài)度,這一方面是因?yàn)楦母锏闹鲗?dǎo)者具有法律背景,了解我國(guó)行政體制改革的難點(diǎn)所在;另一方面則是因?yàn)橹袊?guó)的既得利益集團(tuán)已經(jīng)形成,不同利益集團(tuán)為了實(shí)現(xiàn)自身利益的最大化,一定會(huì)通過(guò)各種渠道,充分表達(dá)自己的意見(jiàn)。要想減少摩擦,節(jié)約成本,提高行政改革的效率,必須制定具有可操作性的法律,因?yàn)橹挥羞@樣才能將所有的矛盾和沖突納入體制之內(nèi)加以解決,也只有這樣才能通過(guò)行政機(jī)構(gòu)改革達(dá)到轉(zhuǎn)變執(zhí)政理念的目的。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|