|
2013-01-24 作者:余榮華 來源:人民日報
|
|
|
|
鐵路春運(yùn)節(jié)前售票高峰,與往年頗多類似卻又稍顯不同:一周里,日均售票近700萬張,其中約40%是在網(wǎng)絡(luò)售出,而去年這一數(shù)據(jù)最高值僅為20%。 出行需求巨大,運(yùn)力仍有缺口,熱門車票必然被“秒殺”。徹底破除春運(yùn)“一票難求”痼疾,有賴鐵路建設(shè)步伐加快。借助科技、改善管理,也能節(jié)省旅客在購票環(huán)節(jié)的時間和精力。比如,網(wǎng)絡(luò)購票普及,多數(shù)人在家里就能知道有沒有票,車站窗口和售票點的通宵長隊,正在縮短。 即便如此,公眾還是有微詞。聽著電話里的忙音,點擊上百次還買不到票,難免會積累負(fù)面情緒,更會犯嘀咕:車票都被誰買走了?明知流量巨大,網(wǎng)站怎么還那么脆弱? 我們已經(jīng)進(jìn)入“權(quán)利時代”。從“排第一也沒票”的牢騷,到“搶票插件”的爭議,再到對12306網(wǎng)站投資數(shù)額的質(zhì)疑,都是給鐵路部門的時代考題。僅用“運(yùn)力缺口”,難以回答“一票難求”,紓解不了“購票焦慮”,需要以更積極的姿態(tài),回應(yīng)公眾關(guān)切,從而獲得公眾的理解和信任。 其中,信息公開可謂關(guān)鍵。比如,長線多點,車票在各車站間怎樣分配?相比其他電商網(wǎng)站,12306難在哪里?如此大量車票,各種發(fā)售渠道占比如何?如果有專業(yè)的分析解讀、及時充分的披露,公眾自然能對分配是否合理、程序是否合規(guī)做出判斷,對鐵路之難多幾分理解,對逐步緩解添幾分信心,也讓鐵路內(nèi)部自我加壓、提升服務(wù)質(zhì)量增添了動力。反之,如果封閉作業(yè)、語焉不詳,在“人多票少”的境況下,難免會產(chǎn)生負(fù)面猜想。 鐵路運(yùn)輸,因其壟斷地位和低廉價格,具有很高程度的公益性,是一種公共產(chǎn)品。提供公共服務(wù)的部門需要公開透明,保障公眾知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)。正因此,無論之前“公開高鐵票價構(gòu)成”還是近期“公開售票情況”的吁請,都是正常訴求。盡量公開相關(guān)信息,不僅是求取理解,更是義務(wù)所在。 更何況,陽光是最好的防腐劑。“天價宣傳片”的余波未了,又引來“天價售票網(wǎng)”的猜疑,在這樣的情況下,集行政監(jiān)管者和市場主體于一身的鐵道部門,理應(yīng)接受更嚴(yán)格的挑刺。鐵路建設(shè)涉及政府集中采購項目,涉及重大建設(shè)項目的批準(zhǔn)和實施,按照政府信息公開條例的要求,無疑都屬于應(yīng)主動公開、重點公開的內(nèi)容。正如十八大報告所要求的,讓人民監(jiān)督權(quán)力,讓權(quán)力在陽光下運(yùn)行。這既是對權(quán)力運(yùn)行的制約和監(jiān)督,也是對具體決策、管理者的保護(hù)。 最近,鐵道部運(yùn)輸局負(fù)責(zé)人已就站票、搶票插件、農(nóng)民工購票等問題接受采訪,回應(yīng)公眾部分關(guān)切。求解春運(yùn)難題并非鐵路一家之責(zé),破解“一票難求”也非一時之功。正因為還行進(jìn)在發(fā)展之路上,鐵路部門更要習(xí)慣在“玻璃房”里工作,多一些真誠回應(yīng),少一些遮遮掩掩,才能舒緩公眾情緒,贏得理解、信任和尊重,為工作贏得更大空間。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|