|
2013-01-23 作者:京華時(shí)報(bào) 來源:徐立凡
|
|
|
|
日前,在北京市政協(xié)會(huì)議上,政協(xié)委員、北京市城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院院長(zhǎng)助理高揚(yáng)認(rèn)為,北京單一不變的公交票價(jià)體系沒有將服務(wù)質(zhì)量、運(yùn)輸距離等因素考慮進(jìn)去,低票價(jià)、高補(bǔ)貼的機(jī)制不具持續(xù)性,公交太便宜存在問題。為此,他建議統(tǒng)籌考慮公共交通運(yùn)營(yíng)服務(wù)、市民可承受度和政府公共財(cái)政能力等因素,最終建立一個(gè)和運(yùn)營(yíng)成本、票價(jià)收入、財(cái)政補(bǔ)貼相聯(lián)動(dòng)的票價(jià)定價(jià)機(jī)制。
公共財(cái)政支出是否合理,是否有效率,決定公共服務(wù)的質(zhì)量和可持續(xù)性,因此不僅要算賬而且要算細(xì)賬。按高揚(yáng)統(tǒng)計(jì),北京2011年對(duì)公共交通的運(yùn)營(yíng)補(bǔ)貼占所有公共財(cái)政支出的比例超過10%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于科技、文化體育、社保就業(yè)等大類支出。不過,低廉的公交出行成本并沒有改變擁堵情況,公交出行與開車出行比例均有所提高。
北京是否要在繼續(xù)實(shí)施優(yōu)惠的同時(shí)建立新的公交票價(jià)機(jī)制?
算財(cái)政賬,答案是肯定的。如果將運(yùn)輸距離等因素考慮進(jìn)來,更合理的票價(jià)一定比現(xiàn)在高,而且高出不少。由于出行剛性需求巨大,票價(jià)提高后,公交運(yùn)營(yíng)補(bǔ)貼將得到相當(dāng)?shù)难a(bǔ)充,而優(yōu)惠政策也可以更扎實(shí)地執(zhí)行下去。一些不必要的出行也會(huì)減少,以減輕公交壓力。
但是,算公共服務(wù)賬,答案就會(huì)變得模糊。由于城市公交設(shè)施還在大力興建過程中,目前公交供應(yīng)能力仍顯不足,提高公交服務(wù)的空間有限。提高公交票價(jià)能夠?yàn)楣娊邮埽枰蕴峁└鼉?yōu)質(zhì)的服務(wù)為前提。如果出行成本提高了卻難以購(gòu)買到更好的服務(wù),有違公平交易原則。
而且,價(jià)格機(jī)制的優(yōu)化能否更有效地引導(dǎo)人們的出行方式,減少交通擁堵,至少目前是不確定的。一方面,現(xiàn)在的城市交通線特別是干道設(shè)計(jì),以及空氣條件并不利于自行車出行,出行方式選擇余地狹窄決定了即使提高公交票價(jià),人們也難以做出其他選擇,該坐公交的還得坐公交;另一方面,價(jià)格機(jī)制只有在適用于所有運(yùn)行車輛的情況下才能發(fā)揮作用。相對(duì)而言,私人對(duì)價(jià)格變動(dòng)敏感,公用車輛則不敏感。如果公用車輛的保有量和行駛量得不到有效控制,價(jià)格機(jī)制對(duì)治堵的作用就是有限的。
不難預(yù)測(cè),提高公交票價(jià)的紅利,不會(huì)體現(xiàn)在公交出行與開車出行的比例下降,和公交服務(wù)水平的提升,而將主要體現(xiàn)在公共財(cái)政壓力的減輕。公共財(cái)政壓力固然需要減輕,但能否不采取讓公交出行者買單這種方式?從這種方式蔓延,所有涉及公共支出的領(lǐng)域,都有財(cái)政壓力,難道都要通過公眾買單來減壓?jiǎn)幔窟@會(huì)讓加大民生投入變得虛無起來。
那么,什么是減輕公共財(cái)政壓力的最好辦法?從減輕不必要的公共行政開支做起,不養(yǎng)閑人懶人無用人,抑制三公消費(fèi)。這些做到了,公共財(cái)政結(jié)構(gòu)才能徹底優(yōu)化,支出壓力才能真正減輕。
有了這個(gè)前提,即使不得不提高一些票價(jià),百姓也會(huì)支持。在這一目標(biāo)實(shí)現(xiàn)之前,不妨讓廣受歡迎的低票價(jià)制度繼續(xù)實(shí)行——畢竟它真正體現(xiàn)著財(cái)政支出的公共性,和政府對(duì)民生的重視。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|