|
2013-01-23 作者:傅光云 來(lái)源:國(guó)際金融報(bào)
|
|
|
|
要解決中國(guó)股市的慘弱現(xiàn)狀,就不能只搞財(cái)務(wù)審核,而是要改變IPO成為特殊權(quán)利的現(xiàn)狀,讓IPO就像普通的菜市場(chǎng)一樣,賣菜者自由進(jìn)入,買菜者自由選購(gòu),中國(guó)證監(jiān)會(huì)只需要制定出比較完善的公平、公正的市場(chǎng)規(guī)則,切實(shí)履行好市場(chǎng)管理者與監(jiān)督者的作用,就好一場(chǎng)針對(duì)IPO排隊(duì)企業(yè)的“最嚴(yán)財(cái)務(wù)核查”正如火如荼地進(jìn)行。
據(jù)媒體報(bào)道,此項(xiàng)檢查效果十分顯著,證監(jiān)會(huì)最新公布的IPO排隊(duì)情況顯示,1月11日-1月17日期間出現(xiàn)了罕見(jiàn)的“零提交”,且還有兩家公司的IPO申請(qǐng)被終止審查。至此,今年以來(lái)退出IPO候?qū)応?duì)列的企業(yè)增加到9家。對(duì)于核查可能進(jìn)一步擴(kuò)大的戰(zhàn)果,有媒體如此形容:正在審核的800多家企業(yè),可能會(huì)有300家“撤退”。 據(jù)報(bào)道,證監(jiān)會(huì)此次財(cái)務(wù)核查特別強(qiáng)調(diào)創(chuàng)業(yè)板企業(yè)業(yè)績(jī)下滑一票否決的“硬指標(biāo)”。對(duì)此,有分析稱,因?yàn)?012年業(yè)績(jī)變臉,或許是江蘇中圣園科技股份有限公司與鉅泉光電科技(上海)股份有限公司撤回材料的原因之一。 有關(guān)數(shù)據(jù)顯示,截至目前,擬在滬深兩市交易所進(jìn)行IPO上市的申報(bào)企業(yè)共有876家,其中上證所主板申請(qǐng)公司175家,深交所主板、中小板申請(qǐng)企業(yè)363家,深交所創(chuàng)業(yè)板申請(qǐng)企業(yè)338家。如果因?yàn)橥ㄟ^(guò)財(cái)務(wù)核查,果真有300多家企業(yè)撤離IPO排隊(duì)隊(duì)伍,那么意味著懸在A股市場(chǎng)上的IPO“堰塞湖”的容量將下降超過(guò)1/3,眾多投資者的心理壓力將得到較大程度的緩解,A股有望繼續(xù)目前的反彈步伐。 中國(guó)證監(jiān)會(huì)的財(cái)務(wù)突擊檢查或許取得了一箭雙雕之效果,一是迎合了眾多股民呼吁停止IPO的心理需求,“大快眾股民之心”;二是,取得了“殺雞駭猴”的作用,令一些試圖通過(guò)包裝上市的企業(yè),懂得“知難而退”,主動(dòng)離開IPO之隊(duì)伍,堰塞湖現(xiàn)象或得以解決。 客觀地說(shuō),中國(guó)證監(jiān)會(huì)的財(cái)務(wù)突擊專項(xiàng)檢查確實(shí)有必要。近年來(lái),確實(shí)有不少企業(yè)通過(guò)包裝,通過(guò)了中國(guó)證監(jiān)會(huì)的“層層審核”順利上市,然而剛剛上市不久,這些企業(yè)就會(huì)業(yè)績(jī)變臉,令眾多看好其前景的投資者呼喚上當(dāng)受騙。證監(jiān)會(huì)的財(cái)務(wù)審核,或許能在一定程度上治療上市企業(yè)的“業(yè)績(jī)變臉癥”,引導(dǎo)更企業(yè)健康上市。 嚴(yán)打已經(jīng)取得階段性效果,一部分試圖通過(guò)包裝、粉飾業(yè)績(jī)的企業(yè),因不堪“壓力”,“主動(dòng)撤出”排隊(duì)上市之列。但是也應(yīng)注意到,過(guò)度嚴(yán)厲的財(cái)務(wù)審核,如強(qiáng)調(diào)創(chuàng)業(yè)板企業(yè)業(yè)績(jī)下滑一票否決的“硬指標(biāo)”,也可能因?yàn)樘厥饨?jīng)濟(jì)時(shí)期的因素,錯(cuò)殺優(yōu)秀的有真正發(fā)展?jié)摿Φ钠髽I(yè),停止在中國(guó)內(nèi)地上市的訴求,轉(zhuǎn)而到海外尋求上市。 然而,筆者認(rèn)為,中國(guó)證監(jiān)會(huì)的財(cái)務(wù)突擊專項(xiàng)檢查之舉,或許能取得上述“好處”,但終究只是醫(yī)治中國(guó)股市“牛短熊長(zhǎng)”的“狗皮膏藥”,不能起到根本之作用,甚至可能強(qiáng)化中國(guó)證監(jiān)會(huì)本已足夠強(qiáng)勢(shì)的職權(quán),并造成中國(guó)IPO市場(chǎng)更高更大的新“堰塞湖”。更應(yīng)該注意的是,如此嚴(yán)打有可能延緩真正優(yōu)秀的企業(yè)IPO步伐,從而造成人為上市堵塞,形成更加不健康的上市通道。 當(dāng)下,眾多投資者將企業(yè)IPO視為洪水猛獸,這種觀點(diǎn),在股市“三高”土壤中存在、生根,然而,解鈴還需系鈴人。中國(guó)股市要解決市盈率奇高不下、解決投資者難以分享企業(yè)發(fā)展紅利的最根本途徑,還得靠IPO,并且是更大量的IPO。因?yàn)橹挥懈嗟钠髽I(yè)參與到中國(guó)股市之中,中國(guó)的投資者才會(huì)有更多挑選企業(yè)的機(jī)會(huì),中國(guó)的股民才會(huì)有更多的話語(yǔ)權(quán)。 因此,要解決中國(guó)股市的慘弱現(xiàn)狀,就不能只搞財(cái)務(wù)審核,而是要改變IPO成為特殊權(quán)利的現(xiàn)狀,讓IPO就像普通的菜市場(chǎng)一樣,賣菜者自由進(jìn)入,買菜者自由選購(gòu),中國(guó)證監(jiān)會(huì)只需要制定出比較完善的公平、公正的市場(chǎng)規(guī)則,切實(shí)履行好市場(chǎng)管理者與監(jiān)督者的作用,就好。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|