|
2013-01-14 作者:周靖祥(重慶交通大學(xué)新農(nóng)村發(fā)展研究院副院長) 來源:上海證券報
|
|
|
|
中國的城市化進(jìn)程可說史無前例,但學(xué)界對中國城市化的研究和發(fā)揮的社會效應(yīng)還極為有限。城市和城市化發(fā)展幾乎成為地理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會學(xué)和規(guī)劃學(xué)等各學(xué)科共同關(guān)注的學(xué)科交叉領(lǐng)域,但都還沒有對中國問題做出全面回答。由于大量流動人口的存在,觀念、意識和行為的城市適應(yīng)還需要很長一段時間,或者說這不是一代人所能完成的,這種代際延續(xù)是我國城市化進(jìn)程最難克服的內(nèi)生力量,反過來說順勢發(fā)展和遵循規(guī)律才是根本之策。 1998年至2008年,我國200萬人以上的特大城市數(shù)量增長了一倍以上,100萬至200萬人的大城市和50萬至100萬人的中型城市數(shù)量分別有30%至40%的增長。這其間少部分大城市升入了特大城市行列,因此100萬至200萬人城市的實際增幅更大些。相反,50萬人以下的小城市數(shù)量明顯下降,這主要是一部分小城市進(jìn)入了中型城市行列,但也說明小城市缺乏足夠吸引力,得不到后續(xù)資源補充。可見,重視強調(diào)小城鎮(zhèn)發(fā)展或協(xié)調(diào)發(fā)展并沒有使中、小城市得以發(fā)展。據(jù)筆者的調(diào)查,其中的重要原因之一是“土地指標(biāo)”的約束,土地指標(biāo)控制對于不同層級的城市發(fā)展的影響超乎產(chǎn)業(yè)、投資和人口集聚,城市建設(shè)用地指標(biāo)往往被更高層級的城市政府獲得,比如直轄市、省會城市、地級市,縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)很難獲得大規(guī)模的用地指標(biāo),在農(nóng)業(yè)稅費存在時期地方財稅矛盾尚不十分突出,而取消農(nóng)業(yè)稅費的改革后縣鄉(xiāng)兩級政府財政受挫巨大。 中國城市化發(fā)展相當(dāng)部分是靠農(nóng)民工來推進(jìn)的(建設(shè)城市靠農(nóng)民工,城市非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展靠農(nóng)民工參與),然而要素城市化(土地和勞動力)人口城市化進(jìn)程緩慢推進(jìn),農(nóng)民工市民化進(jìn)程緩慢。近年來,數(shù)量眾多的工業(yè)區(qū)遍地開花,商住區(qū)——CBD中心和住宅成為城市新面貌,擠占大量農(nóng)業(yè)和農(nóng)村發(fā)展用地。這背后的利益驅(qū)動機制,大體可分解為三個層次:第一,地方政府官員實現(xiàn)政治利益追求和政績考核的需要;第二,資本逐利的本性驅(qū)使企業(yè)家進(jìn)駐土地實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益;第三,以人為本、和諧社會建設(shè)觀念植入人心迫使國民架設(shè)起更高的目標(biāo)體系,對財富的追求心理實現(xiàn)手段轉(zhuǎn)而依靠和寄托物質(zhì)金錢利益。當(dāng)發(fā)展第一要務(wù)不再是經(jīng)濟(jì)總量與規(guī)模,在自上而下的要求和強硬政策推出過程中退而求其次的也就是轉(zhuǎn)化為財稅增加和社會穩(wěn)定的管理,能實現(xiàn)這一目標(biāo)的手段就是城市和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展,城市化也就由此被扭曲和工具化了,不合理的城市規(guī)模擴張(工業(yè)和房地產(chǎn)業(yè))和不和諧的城市化進(jìn)程正在積累和激化社會矛盾,破壞了經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定結(jié)構(gòu)。 城市化,說到底就是一種特殊的生產(chǎn)和分配過程,其生產(chǎn)的對象除了經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出外,最重要的就是城市和城市人口;城市化進(jìn)程伴隨著利益再分配,即傳統(tǒng)的城鄉(xiāng)二元格局的利益分配由失衡走向平衡,實現(xiàn)國民利益分配均等化和無歧視。因此,推進(jìn)城市化進(jìn)程與農(nóng)村和農(nóng)業(yè)發(fā)展其實是構(gòu)成同一過程的不同力量,是不矛盾的。而靠城市反哺農(nóng)村、工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)這條路是走不通的。如能把農(nóng)村建設(shè)成城市,能把資源和利益分配消除現(xiàn)存的城鄉(xiāng)二元差異,城鄉(xiāng)融合和平衡發(fā)展的目標(biāo)就真正實現(xiàn)了。中國的城市發(fā)展最終決定力量是土地指標(biāo)配置,而不是土地;真正決定中國城市化進(jìn)程的,不是戶籍和土地制度的束縛,而是生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變和農(nóng)民收入,以及農(nóng)村的土地經(jīng)營模式的改變。 為實現(xiàn)“城鄉(xiāng)社會和諧”,走城鄉(xiāng)融合和區(qū)域融合的平衡發(fā)展之路,樹立在平衡發(fā)展戰(zhàn)略指導(dǎo)下追求效率又能實現(xiàn)公平價值取向的新型發(fā)展觀,需要喚起政府部門和學(xué)界對城市脆弱性問題的普遍重視,集思廣益解除轉(zhuǎn)型期中國社會與經(jīng)濟(jì)發(fā)展斷裂難題,筆者為此提出如下三點思考。 第一,重塑正確的城鎮(zhèn)化發(fā)展認(rèn)識觀。城市化脆弱性只能在常態(tài)中調(diào)整,內(nèi)部社會經(jīng)濟(jì)斷裂是發(fā)展失衡的主要癥結(jié)所在,同時又是城市化進(jìn)程的重要內(nèi)容,更是走健康城市化發(fā)展道路需要正視的關(guān)鍵難題。中國社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展失衡的根源在于政府行為干預(yù)下的城市化道路扭曲,地方政府亟須提高城市管理水平,中央政府則需加快要素市場改革,以形成全國統(tǒng)一的勞動力、土地和資本市場,實現(xiàn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。 第二,謀求社會與經(jīng)濟(jì)發(fā)展新思路。社會與經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步勢必需要健康城市化力量助推,相機選擇實現(xiàn)“平衡”的政策和城市化道路;改革與發(fā)展相得益彰的成功絕不是巧合,未來中國只有實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)改革和社會發(fā)展聯(lián)動才能獲得更平穩(wěn)的、更公平的城市化發(fā)展。 第三,強化城市化管理,謀劃區(qū)域聯(lián)動發(fā)展新框架。區(qū)域城市化勾畫美麗圖景的同時誘發(fā)各種矛盾與難題,需要謹(jǐn)慎平衡城市化與糧食安全,強化區(qū)域分工與聯(lián)動發(fā)展。城市化應(yīng)設(shè)置“經(jīng)濟(jì)安全閥”,針對城市社會分層和“社會斷裂”(城市居民“角色性斷裂”、社會意識的“精神性斷裂”和生活就業(yè)“秩序性斷裂”)引發(fā)的不安全風(fēng)險,建立有效的“安全閥”。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|