亚洲日韩一区二区三区四区高清,91精品手机在线观看,专区一va亚洲v专区在线,中文字幕一区二区高清精品久久久

　　以“擠水分，講真話”為主題的中國A股市場打假“春風行動”，正在監(jiān)管部門的部署下有條不紊展開。據(jù)有關(guān)媒體報道，證監(jiān)會1月8日召開了號稱“史上最嚴”的關(guān)于IPO在審企業(yè)2012年財務(wù)報告專項檢查工作會議，對此前證監(jiān)會宣布進行的首次公開發(fā)行股票公司2012年度財務(wù)報告專項檢查工作分階段進行了部署和動員。
　　此次IPO打假包括券商自查、證監(jiān)會復核以及現(xiàn)場抽查三個階段，重點檢查虛構(gòu)交易、現(xiàn)金收付和關(guān)聯(lián)方往來等，將重點放在了擬上市公司的財務(wù)業(yè)績真實性和有無虛假瞞報行為，有利于從源頭上防患于未然，值得期待。但空前嚴厲的對IPO造假“零容忍”打假調(diào)門也給市場留下了一個疑問，與此前的IPO打假行動相比，上述IPO打假會有多大程度的改變，是否會動真格，或者說其打假措施究竟會嚴厲到什么程度，會否依舊是“雷聲大，雨點小”？
　　基于A股IPO市場過去重大隱瞞、造假屢禁不止但鮮有被嚴懲，投資者在面對監(jiān)管部門超常規(guī)的IPO年報專項審查方式和嚴懲造假的表態(tài)時，的確會產(chǎn)生上述疑問。畢竟，就A股市場而言，因IPO造假或重大隱瞞，上市公司及其服務(wù)機構(gòu)被監(jiān)管部門處以全額退款或退市、市場禁入“極刑”的一個都沒有，而被課以巨額經(jīng)濟處罰或在資質(zhì)準入上被處以公認重罰的個案也并不多見。公眾投資者太想看到一個依法“從重、從快”處罰IPO造假或重大隱瞞的個案了。
　　事實上，一個鮮活的“IPO造假處罰案例”比監(jiān)管部門強調(diào)一百次要嚴格執(zhí)法來得有效。空前嚴厲的“核查令”讓市場感到了監(jiān)管部門這次IPO打假與以往可能會有所不同，但如果要讓市場各方真正相信監(jiān)管部門這次一定會動真格的、對IPO造假令行禁止，那么監(jiān)管者除了要重申相關(guān)核查令外，最關(guān)鍵的還是要看處理結(jié)果，是仍然“重重拿起，輕輕放下”，還是施以“雷霆”處罰。
　　目前內(nèi)地A股上市公司多年不見因IPO造假被重罰的案例，綠大地案仍舊沒有完全塵埃落地，這一方面說明監(jiān)管部門在上市公司進入上關(guān)把得不錯，已上市公司造假者少；但從另一個方面說，也不排除有法律規(guī)定不足、執(zhí)法門檻較高導致造假者難查的原因。但不管哪種情況，客觀上造成了A股市場IPO造假或隱瞞的行政處理以“監(jiān)管談話”、“公開譴責”、“警示函”為主，沒有足以有效教育或震懾各方的IPO造假處罰案例。
　　其實，按照證監(jiān)會此次IPO財務(wù)專項核查部署的IPO相關(guān)行為制度邏輯，譬如擬上創(chuàng)業(yè)板公司業(yè)績下滑不滿足發(fā)行條件應(yīng)申請撤回等，在已上市公司中不乏IPO造假者。譬如隱瞞或不實披露重大事項的上市公司（不管是發(fā)審會前還是會后），尤其是隱瞞業(yè)績巨幅下滑等重大事項的上市公司，其造假或隱瞞行為違反的，并不是簡單的信息披露法規(guī)，而是更為剛性的《證券法》及IPO管理辦法，其直接后果是讓本不符合發(fā)行上市條件者通過造假或瞞報得以欺詐上市，屬于典型的IPO造假。如果監(jiān)管部門能痛下決心進行個案查處，當可為接下來的IPO專項打假提供生動的可鏡鑒案例，也可更有效警示IPO后來者。
　　因此，筆者認為，本輪IPO專項打假完全可以從已上市公司開始。