|
2013-01-10 作者:周雷 來源:經(jīng)濟日報
|
|
|
|
近日,三星等6家液晶面板生產(chǎn)企業(yè)因在中國內(nèi)地銷售液晶面板時存在價格操縱行為被處罰。國家發(fā)展改革委依法責(zé)令涉案企業(yè)退還國內(nèi)彩電企業(yè)多付價款1.72億元。隨即有爆料稱“視像行業(yè)協(xié)會截留壟斷案退款”。1月8日,中國電子視像行業(yè)協(xié)會正式回應(yīng),1.72億元退款已到中彩聯(lián)賬戶,不存在協(xié)會截留問題,因為深圳市中彩聯(lián)科技有限公司本身就是由9家彩電企業(yè)投資成立的合資公司。 至于1.72億元退款的用途,中國電子視像行業(yè)協(xié)會秘書長、中彩聯(lián)董事長白為民表示,這筆資金屬于9家彩電企業(yè),視像協(xié)會也無權(quán)動用,之前9家企業(yè)達成共識,認為統(tǒng)一使用,比如用于購買專利等,解決行業(yè)面臨的共性問題,可能比分發(fā)給各家企業(yè)更有意義。中彩聯(lián)也將根據(jù)股東意愿來處理這筆資金。但中彩聯(lián)的股東們所持態(tài)度則有些耐人尋味,一些彩電企業(yè)對于這筆資金的去向和用途都不愿置評。 觀察此事,筆者不禁想起了前國腳洋教頭米盧的一句話“態(tài)度決定一切”。說到錢,不多。對于年營收幾百億元的國內(nèi)彩電企業(yè)來說,1.72億元實在是個小數(shù)字。說到分錢,不難。該誰的,就是誰的,企業(yè)拿退款合法合理。縱然之前可能存在一些模糊地帶,既然協(xié)會方面表態(tài)“如果有企業(yè)明確提出分錢要求,中彩聯(lián)肯定會根據(jù)要求來處理”。企業(yè)權(quán)益維護問題也就迎刃而解。說到態(tài)度,就有些復(fù)雜。人的手指不一般齊,9家彩電企業(yè)各有想法,遇事若是打打小算盤也是正常的。而協(xié)會方面大致本著對本行業(yè)發(fā)展負責(zé)的態(tài)度,多以大局為重,常從長遠利益出發(fā),總想著把大家聚攏起來。有時候,出于公心做事也會遇到費力不討好的情況。但無論如何,在我國彩電業(yè)集中度較低的情況下,集中力量辦大事的方向是正確的。 相對于三星這樣實現(xiàn)上下游一體化的全球彩電企業(yè),我國彩電企業(yè)從規(guī)模、資金、技術(shù)等方面都有較大差距。彩電企業(yè)之所以在面板市場上吃了虧,歸根結(jié)底是實力不夠、品牌不強、話語權(quán)不足。試想,蘋果公司采購液晶面板,6家液晶面板生產(chǎn)企業(yè)哪個敢在價格問題上造次? 經(jīng)過這么多年的競爭,慣打價格戰(zhàn)的國內(nèi)彩電業(yè)也沒有演進到巨頭時代,企業(yè)數(shù)量依然較多,利潤微薄。行業(yè)一盤散沙、企業(yè)單打獨斗,結(jié)果只能是被國際巨頭各個擊破、漫天要價。因此,國內(nèi)彩電企業(yè)必須加速做強,盡快提高價值創(chuàng)造能力;同時,彩電行業(yè)要五指并攏形成拳頭,傾力發(fā)展國產(chǎn)面板,做好面板集體采購,有效維護自身利益。 在市場經(jīng)濟中,政府是裁判員,企業(yè)是運動員。我國首次對境外企業(yè)實施價格壟斷處罰,傳遞出政府出手強力維護市場公平競爭秩序的信號。但是,市場競爭從來都是憑實力說話。彩電行業(yè)上下游之間的博弈,終究需要企業(yè)依靠自己的努力,贏得尊重、掌握主動。與面板生產(chǎn)線動輒上百億元投入相比,眾所關(guān)注的退款1.72億元可謂杯水車薪。 當(dāng)下,彩電業(yè)還是要集中力量干好轉(zhuǎn)型升級的大事,把錢用到刀刃上。若不如此,只能是退款易,受益難。
|
|
凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|