官員財(cái)產(chǎn)公示制度應(yīng)駛向深水區(qū)
|
|
|
2013-01-08 作者:龍敏飛 來源:長江商報(bào)
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
據(jù)一項(xiàng)調(diào)查顯示,90%網(wǎng)民對官員財(cái)產(chǎn)公示持不信任態(tài)度,理由是“灰色收入和轉(zhuǎn)移性財(cái)產(chǎn)誰會(huì)公示”。上海社科院專家表示,官員財(cái)產(chǎn)公示至少應(yīng)涵蓋本人、配偶和未成年子女。公示財(cái)產(chǎn)的范圍,應(yīng)包括但不限于房地產(chǎn)、存款、現(xiàn)金、名牌手表、名牌衣服等。(1月7日《中國青年報(bào)》) 要求官員進(jìn)行財(cái)產(chǎn)公示,一直都是公眾的呼吁。而如今的現(xiàn)實(shí),卻是九成網(wǎng)民不相信財(cái)產(chǎn)公示,理由是“灰色收入和轉(zhuǎn)移性財(cái)產(chǎn)誰會(huì)公示”,這的確把“財(cái)產(chǎn)公示”逼進(jìn)了更加尷尬的境地。畢竟,官員財(cái)產(chǎn)公示自一開始,便有了不小的阻力,如今,既然網(wǎng)民不信任,又給了官員財(cái)產(chǎn)公示更大的現(xiàn)實(shí)阻力——大家都不相信,公示又有何用? 這樣的現(xiàn)實(shí),的確是在官員財(cái)產(chǎn)公示制度的傷口上撒鹽。但問題的核心,不能怪公眾要求高,而應(yīng)怪財(cái)產(chǎn)公示制度本身。一直以來,我們的官員財(cái)產(chǎn)公示,都是在淺水處摸石頭,不少地區(qū)的官員財(cái)產(chǎn)公示試點(diǎn),也有走形式之嫌,一開始,公眾尚有新鮮感,當(dāng)新鮮感缺失后,財(cái)產(chǎn)公示還未進(jìn)入深水區(qū),那公眾的審美疲勞,自然就顯現(xiàn)了。這時(shí)候,不信任財(cái)產(chǎn)公示制度,其實(shí)就是對完善財(cái)產(chǎn)公示制度一種強(qiáng)有力的呼吁。 民眾越是不信任,越顯示出財(cái)產(chǎn)公示深入推進(jìn)的緊迫性、重要性。而如何讓官員的財(cái)產(chǎn)公示完成從“最不受待見”到“最受待見”的轉(zhuǎn)變,辦法可能各有千秋,但目的只有一個(gè),即讓財(cái)產(chǎn)公示步入深水區(qū),以滿足公眾的知情權(quán)、監(jiān)督權(quán),唯有公眾的主人翁地位體現(xiàn)了,話語權(quán)在手了,其對財(cái)產(chǎn)公示的不信任情緒,才可能消散。 九成網(wǎng)民不信任財(cái)產(chǎn)公示,是政府公信力的問題,也是財(cái)產(chǎn)公示制度設(shè)計(jì)本身的問題。如果財(cái)產(chǎn)公示的內(nèi)容十分完整,不回避公眾關(guān)注的焦點(diǎn),如灰色收入等;如果瞞報(bào)、亂報(bào)收入者要被革職處理;如果……如果一切的“如果”都成立,那公眾不信任官員財(cái)產(chǎn)公示,便也成偽命題了。換言之,要想讓公眾相信財(cái)產(chǎn)公示的內(nèi)容為“真”,唯有政府先完善財(cái)產(chǎn)公示的制度設(shè)置。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|