此次降低門檻，受影響最大的是香港，其次是美國。
我國在倫敦、新加坡等上市企業(yè)數(shù)量極少，影響可以忽略不計(jì)，企業(yè)對到歐洲等地上市積極性也不高，既無融資效應(yīng)，又無可以夸耀的品牌效應(yīng)，成本還不低。香港作為我國最開放、活躍的金融市場，向來是境內(nèi)上市公司的首選，文化、地緣、監(jiān)管都可接軌，一直是境內(nèi)企業(yè)的融資圣地，同時(shí)又比內(nèi)地市場更規(guī)范。近些年，香港股票市場與內(nèi)地股票市場互為鏡像，內(nèi)地大大小小的公司在香港上市越來越多，A股與H股的比價(jià)，成為衡量國內(nèi)外對同一家、同一行業(yè)公司不同定價(jià)的主要參照系。
香港H股全流通、再融資，所需要的資金將大大上升，也許有關(guān)方面想借此機(jī)會(huì)建好水池迎接國際熱錢。
據(jù)報(bào)道，H股全流通問題將隨之解決，再融資效率大大提升。即在港上市的企業(yè)所持的法人股與國有股可悉數(shù)轉(zhuǎn)化為H股交易流通。有很多公司會(huì)自愿把自己界定為H股，以便套現(xiàn)。想想即將洶涌進(jìn)入香港市場的上市公司吧，想想這些公司的規(guī)模與融資的胃口吧。上述舉措似乎在說，熱錢，我不怕你，歡迎你們。
降低境外上市門檻對于美國市場影響不大。中國企業(yè)在美國上市，存在信用折價(jià)，小紅籌公司大多以設(shè)立離岸公司再赴境外上市，這一通道2011年開始被堵塞。搞得俏江南的張?zhí)m有了移民的借口。最要命的是，中美監(jiān)管權(quán)之爭未有著落，美國證券交易委員會(huì)以處罰會(huì)計(jì)事務(wù)所的方式，對中概股糟糕的審計(jì)提出警告，而中國證監(jiān)會(huì)擬將小紅籌公司境外上市納入監(jiān)管，完善相關(guān)法律法規(guī)，使其能夠遵守境內(nèi)的制度。對這樣的監(jiān)管方式，美方恐怕不會(huì)滿意，小紅籌公司畢竟是境外上市公司而非在境內(nèi)上市，一廂情愿，想剝奪對方的監(jiān)管權(quán)是不現(xiàn)實(shí)的。
希望境外上市能夠倒逼出可行的、高效的監(jiān)管體制，這些公司在境外套現(xiàn)，恐怕不會(huì)那么順利，美國證監(jiān)會(huì)不必提，就是香港證監(jiān)會(huì)，也在努力證明自己捍衛(wèi)公平市場的操守。經(jīng)過好制度哺育的上市公司，可以反哺境內(nèi)上市公司中的狼群們。（本文摘自作者博客）