農(nóng)民工市民化要過(guò)幾個(gè)坎?
|
|
|
2013-01-04 作者:張占斌 黃錕(國(guó)家行政學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)教研部) 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
2011年,我國(guó)城鎮(zhèn)化率首次邁過(guò)50%的大關(guān)。但與此同時(shí),也有專(zhuān)家指出,我國(guó)按戶(hù)籍計(jì)算的城鎮(zhèn)化率遠(yuǎn)未達(dá)到這個(gè)數(shù)字。究其原因,這與農(nóng)民工市民化過(guò)程中還面臨不少瓶頸問(wèn)題有關(guān)。如何通過(guò)制度創(chuàng)新,使其順利跨過(guò)這些坎?應(yīng)該引起高度關(guān)注。 中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出,城鎮(zhèn)化是擴(kuò)大內(nèi)需的最大潛力所在,要圍繞提高城鎮(zhèn)化質(zhì)量,積極引導(dǎo)城鎮(zhèn)化健康發(fā)展。促進(jìn)城鎮(zhèn)化健康發(fā)展的一項(xiàng)重要任務(wù)是有序推進(jìn)農(nóng)民工市民化。近年來(lái),中央政府和地方政府對(duì)農(nóng)民工市民化的制度創(chuàng)新高度重視,也做了許多有益的探索,但農(nóng)民工市民化過(guò)程中還面臨不少實(shí)際問(wèn)題,制度創(chuàng)新的實(shí)際效果并不明顯。如何改變這種狀況,應(yīng)該引起高度關(guān)注。 分析起來(lái),農(nóng)民工市民化亟須邁過(guò)兩道坎。一方面,農(nóng)民工市民化過(guò)程中戶(hù)籍制度改革與其獲取的就業(yè)、社會(huì)保障等社會(huì)福利不匹配。一些地方的農(nóng)民工雖然取得了城鎮(zhèn)戶(hù)口,但并沒(méi)有取得與城鎮(zhèn)居民相同的權(quán)利和待遇,所以其身份也與市民有著很大的區(qū)別。另一方面,農(nóng)民工市民化過(guò)程中社會(huì)保障尚不健全。農(nóng)民工的社會(huì)保障不僅項(xiàng)目少、水平低,而且社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系難以轉(zhuǎn)移、門(mén)檻過(guò)高、地區(qū)差異顯著,其結(jié)果必然造成參保意愿低、實(shí)際參保率低、退保率高。這樣,農(nóng)民工在城鎮(zhèn)就業(yè),卻既不能參加城鎮(zhèn)社會(huì)保障,也逐漸失去土地的社會(huì)保障,而農(nóng)民工社會(huì)保障制度又很不完善,這一系列問(wèn)題成為農(nóng)民工市民化過(guò)程中一個(gè)亟須化解的矛盾和挑戰(zhàn)。 出現(xiàn)這些問(wèn)題的原因,既與制度創(chuàng)新進(jìn)程的快慢有關(guān),也與農(nóng)民工市民化過(guò)程中的地區(qū)差異有關(guān),同時(shí)也與有些地方的階段性重點(diǎn)定位不明確有關(guān)。破解這些難題和矛盾,還需要從制度源頭上找到解決辦法。其基本思路應(yīng)該是:全面、科學(xué)、客觀(guān)地認(rèn)識(shí)城鄉(xiāng)二元制度內(nèi)部諸制度的制度關(guān)聯(lián)和相互依賴(lài)關(guān)系,統(tǒng)籌兼顧,整體設(shè)計(jì),從制度創(chuàng)新的源頭上消除沖突的可能性;同時(shí),加強(qiáng)新制度實(shí)施中的跟蹤和調(diào)研,及早發(fā)現(xiàn)矛盾和沖突,并及時(shí)進(jìn)行調(diào)整,最終實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展。當(dāng)前,應(yīng)考慮針對(duì)造成農(nóng)民工市民化過(guò)程中矛盾沖突的原因分別選擇相應(yīng)的對(duì)策。具體包括: 第一,統(tǒng)籌農(nóng)民工市民化進(jìn)程中的目標(biāo)選擇。一是充分發(fā)揮政府在改革中的作用,確保制度公正。政府要發(fā)揮作為全局利益的代表者、協(xié)調(diào)者的作用,從全局出發(fā),統(tǒng)籌兼顧各方利益。二是發(fā)展農(nóng)會(huì)、工會(huì)等組織,提高組織化程度,改變農(nóng)民和農(nóng)民工的弱勢(shì)地位。 第二,協(xié)調(diào)農(nóng)民工市民化進(jìn)程中的快慢沖突。中國(guó)的改革是一種漸進(jìn)式改革。新的改革方案的提出和方案的評(píng)估、選擇,可能會(huì)因認(rèn)知方面的原因而需要很長(zhǎng)的時(shí)間。再者,各個(gè)過(guò)程的轉(zhuǎn)換和銜接單純靠民間力量和地方政府與組織,可能也需要更長(zhǎng)的時(shí)間。因此,為了縮短時(shí)間間隔,需要政府加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì),盡快推動(dòng)各個(gè)過(guò)程的轉(zhuǎn)換和銜接。 第三,處理好農(nóng)民工市民化進(jìn)程中的階段定位。首先,要根據(jù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、農(nóng)民工市民化所面臨的主要制度障礙等,明確不同階段的改革重點(diǎn)。其次,要處理好重點(diǎn)制度的改革與其他制度的關(guān)系。此外,要加強(qiáng)階段性重點(diǎn)制度改革的更替和切換。當(dāng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況發(fā)生變化、勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移特別是農(nóng)民工市民化的任務(wù)或階段發(fā)生轉(zhuǎn)換時(shí),制度創(chuàng)新的重點(diǎn)也要隨之更替和切換。 第四,減弱農(nóng)民工市民化進(jìn)程中的地區(qū)差異。一是加強(qiáng)對(duì)地區(qū)利益差異的協(xié)調(diào)。這包括通過(guò)制度的整體性設(shè)計(jì),盡量從制度上協(xié)調(diào)地區(qū)的利益訴求,最終達(dá)到地區(qū)的基本平衡。二是加強(qiáng)中央政府的統(tǒng)一規(guī)劃、指導(dǎo)和監(jiān)督。此外,還要加快欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,縮小地區(qū)發(fā)展不平衡。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|