|
2013-01-04 作者:王國剛(中國社會科學(xué)院金融研究所所長) 來源:光明日報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
國際貿(mào)易平衡理論是判定“全球經(jīng)濟失衡”的基本理論根據(jù)。其內(nèi)在的邏輯聯(lián)系是,如果國際貿(mào)易平衡理論成立,介入國際貿(mào)易中的各國和地區(qū)均應(yīng)實現(xiàn)本國或地區(qū)的對外貿(mào)易平衡,則全球經(jīng)濟處于平衡狀態(tài);反之,則打破了國際貿(mào)易平衡,全球經(jīng)濟處于失衡狀態(tài)。根據(jù)國際貿(mào)易平衡理論的要求,這種全球經(jīng)濟失衡狀態(tài)是不合“規(guī)律”的,應(yīng)予以糾正,因此,有著全球經(jīng)濟再平衡的要求。 筆者認(rèn)為,西方國際貿(mào)易平衡理論不論在理論上還是在實踐上都是錯誤的,它并沒有為第一次產(chǎn)業(yè)革命以來的兩百多年歷史所證實。主要根據(jù)如下: 從理論角度看,國際貿(mào)易平衡理論有著一系列假設(shè)條件,但這些假設(shè)條件在現(xiàn)實中是不存在的,這決定了國際貿(mào)易平衡理論是虛構(gòu)的,是不符合國際貿(mào)易發(fā)展實際狀況的。具體來講: 第一,無理地舍去了國際貨幣。國際貿(mào)易平衡理論雖以模型方式論證了各國和地區(qū)之間的國際貿(mào)易平衡趨勢,但它舍去了這一交易中所需的國際貨幣因素,因此,不符合國際貿(mào)易的實際狀況。如果加入國際貨幣因素,則國際貿(mào)易不平衡就必然發(fā)生。我們假定,第一年的國際貿(mào)易額為100,第二年的國際貿(mào)易額將比第一年增長10%,在國際貨幣流通速度不變的條件下,通過各國和地區(qū)之間的交易,要實現(xiàn)第二年的國際貿(mào)易額,就必須增加10%的國際貨幣,那么,這10%的國際貨幣由誰提供和如何提供?假定國際貨幣為A國的貨幣,那么,A國該如何將國際貿(mào)易增長10%所對應(yīng)的國際貨幣投放到國際貿(mào)易之中呢?僅就國際貿(mào)易領(lǐng)域討論問題,A國只有一個路徑,即通過從國際市場中買入貨物和服務(wù),由此,它只能處于對外貿(mào)易的逆差狀態(tài)。既然A國處于貿(mào)易逆差狀態(tài),那么,對應(yīng)的必然有一批國家或地區(qū)處于對外貿(mào)易順差狀態(tài),由此,國際貿(mào)易在各國和地區(qū)之間的平衡是不可能的。 第二,違背市場機制的本質(zhì)要求。與西方經(jīng)濟學(xué)中的其他理論一脈相承,國際貿(mào)易平衡理論也選擇了供求關(guān)系的恒等式來表示,但這種供求關(guān)系恒等式在本質(zhì)上是不符合市場機制的基本要求的。在供求關(guān)系恒等條件下,競爭不可能有效展開,優(yōu)勝劣汰不可能發(fā)生,創(chuàng)新發(fā)展也就無從談起。市場經(jīng)濟本質(zhì)上是生產(chǎn)過剩經(jīng)濟。只有在供過于求的條件下,才可能出現(xiàn)這樣一種情形:在不嚴(yán)重影響供求關(guān)系的條件下,通過優(yōu)勝劣汰,迫使廠商不斷創(chuàng)新發(fā)展,提高效率。這種供過于求的格局是買方市場形成的基本條件,它存在于一國(和地區(qū))內(nèi),也同樣適用于國際貿(mào)易領(lǐng)域。所謂供求關(guān)系恒等式,實際上是一個經(jīng)濟停滯的恒等式,這不是人類經(jīng)濟發(fā)展追求的目標(biāo)模式(或理想模式)。因此,國際貿(mào)易平衡理論建立在這種恒等式基礎(chǔ)上,其本身就是不符合市場經(jīng)濟本質(zhì)要求的。 第三,不該舍去各國和地區(qū)的資源稟賦差異。有一些國家或地區(qū)的自然資源稟賦比較匱乏,因此選擇“兩頭在外”的發(fā)展模式。對這些國家或地區(qū)來說,如果實行對外貿(mào)易平衡,經(jīng)濟增長乃至經(jīng)濟發(fā)展將遇到嚴(yán)重的困難。假定某國在第一年的進出口數(shù)額為5000億美元,且無任何外匯儲備、引進外資和海外借貸,由此,第二年在國際貿(mào)易條件最理想的情形下(如該國從國際市場中采購的資源價格不變、結(jié)構(gòu)不變、性能不變且運輸條件不變,等等),這一國家的增長率將為零。這意味著,一旦國際市場的貿(mào)易條件有所惡化,該國經(jīng)濟就將出現(xiàn)負(fù)增長走勢。這些國家或地區(qū)要維護經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展,一個重要條件就是對外貿(mào)易順差。既然它們需要通過對外貿(mào)易順差來維護經(jīng)濟發(fā)展,對應(yīng)的就一定有一些國家處于外貿(mào)逆差走勢之中,結(jié)果是國際貿(mào)易不可能平衡。 第四,不應(yīng)將各國和地區(qū)的發(fā)展差異舍去。國際貿(mào)易平衡理論中舍去了各國和地區(qū)的發(fā)展水平差別,實際上是一個維護發(fā)達國家在國際貿(mào)易市場中地位的理論。二戰(zhàn)以后,眾多國家和地區(qū)的發(fā)展歷程證明,當(dāng)發(fā)展中國家的經(jīng)濟開始起步時,為了緩解國內(nèi)的短缺經(jīng)濟狀況、縮小與發(fā)達國家的差距,大多選擇了引進海外先進設(shè)備、技術(shù)、管理和經(jīng)驗的進口路徑,在這一時期,它們的對外貿(mào)易大多呈現(xiàn)逆差走勢。為了滿足進口設(shè)備、技術(shù)等的需要,除了努力多出口外,它們選擇了引進外資、海外借款和動用貴金屬儲備等政策。隨著生產(chǎn)能力的不斷提升、進口替代的程度提高、國內(nèi)供求短缺狀況的改善和產(chǎn)品國際競爭力的提高,它們的產(chǎn)品進入國際市場的數(shù)額逐步增加,出口導(dǎo)向戰(zhàn)略取得成效,由此,外貿(mào)逆差轉(zhuǎn)變?yōu)橥赓Q(mào)順差。 第五,不應(yīng)將各國和地區(qū)對外投資所形成的生產(chǎn)能力舍去。從19世紀(jì)初開始,英國等發(fā)達國家就大量向海外投資,將本國的生產(chǎn)能力轉(zhuǎn)移到其他國家或地區(qū),一方面擴展海外商品銷售市場,另一方面,利用海外低價資源生產(chǎn)產(chǎn)品,銷往本國,由此加重了全球經(jīng)濟失衡。二戰(zhàn)以后的60多年間,這種情形更加嚴(yán)重。在其他國家和地區(qū)投資生產(chǎn),成為繞開貿(mào)易保護壁壘的一個重要舉措。國際貿(mào)易平衡理論將這一舉措舍去,使其遠(yuǎn)離于國際貿(mào)易實踐,成為一個無用的空洞說辭。 從實踐層面看,19世紀(jì)以來,國際貿(mào)易領(lǐng)域中就沒有哪一年發(fā)生過各國和地區(qū)的對外貿(mào)易均為平衡的現(xiàn)象,不僅如此,隨著國際貿(mào)易額的增長和國際貿(mào)易量的擴大,各國和地區(qū)之間的貿(mào)易不平衡差額有著擴大的走勢。具體來看: 第一,全球經(jīng)濟體之間的貿(mào)易差額有著擴大的趨勢。在這種背景下,提出乃至希冀全球經(jīng)濟平衡是不符合全球經(jīng)濟發(fā)展走勢的。第二,資源稟賦匱乏的國家和地區(qū)有著加大貿(mào)易順差的取向。第三,發(fā)達國家生產(chǎn)能力外移引致外貿(mào)逆差。發(fā)達國家利用對外投資機制將生產(chǎn)能力外移,在提升了發(fā)展中國家的生產(chǎn)能力、擴展了發(fā)達國家在發(fā)展中國家的市場份額的同時,也增強了以發(fā)展中國家地理版圖為邊界的出口能力,使得發(fā)達國家從貿(mào)易順差國轉(zhuǎn)變?yōu)橘Q(mào)易逆差國。 綜上所述,國際貿(mào)易平衡理論由于抽象了最基本的因素,因此,在邏輯上是不成立的;與現(xiàn)實中國際貿(mào)易始終在非平衡中發(fā)展的趨勢相比,它有著一系列嚴(yán)重錯誤,不能有效解釋國際市場中的眾多變化和發(fā)展趨勢,因此,不應(yīng)作為理解和把握國際貿(mào)易活動的基本依據(jù),更不應(yīng)作為制定相關(guān)政策的主要根據(jù)。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|