征地補(bǔ)償修法延期 正可公開征求農(nóng)民意見
|
|
|
2012-12-31 作者:姜兆尹(北京 職員) 來源:北京青年報(bào)
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
12月28日閉幕的十一屆全國人大常委會第三十次會議,沒有表決土地管理法修正案草案。這意味著征地補(bǔ)償修法進(jìn)程將延續(xù)到下一次審議,也意味著年初國務(wù)院常務(wù)會議部署的一項(xiàng)重點(diǎn)工作——今年制定出臺農(nóng)村集體土地征收條例,將至少延期到明年才能完成。 國務(wù)院這次提請全國人大常委會會議審議的土地管理法修正案草案,對“土地補(bǔ)償”規(guī)定作了重大修改,刪除了現(xiàn)行法律中按土地原有用途補(bǔ)償,以及土地補(bǔ)償費(fèi)和安置補(bǔ)助費(fèi)總和不得超過前三年平均年產(chǎn)值30倍的內(nèi)容。草案如果獲得通過,以修改后的土地管理法為依據(jù),集體土地征收條例就可以盡快出臺,按照“無上限補(bǔ)償”的原則,集體土地征收的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)可望大幅度提高,農(nóng)民在土地增值收益中的分配比例也將大幅度提高,同時在法律保障下,暴力征地、強(qiáng)制拆遷也可望得到有效遏制。這是自年初傳出今年將出臺集體土地征收條例的消息以來,社會公眾特別是廣大農(nóng)民熱切期盼的一個結(jié)果。然而,由于征地補(bǔ)償制度修法延期,人們期盼的結(jié)果也不得不隨之延期。 據(jù)報(bào)道,這次全國人大常委會會議之所以沒有表決土地管理法修正案草案,主要是因?yàn)閷φ鞯匮a(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)仍有不同意見。有人大常委會委員擔(dān)心,“無上限補(bǔ)償”會使城市周圍出現(xiàn)一個“征地暴富群”,從而提高土地流轉(zhuǎn)成本,造成新的不公。學(xué)界、實(shí)務(wù)界也有類似的擔(dān)心,認(rèn)為“無上限補(bǔ)償”將大幅度提高農(nóng)民的期望值,進(jìn)一步觸發(fā)征地中的利益矛盾,增加征地開發(fā)的難度。基于這些考慮,全國人大常委會會議一審草案時,多了一些審慎和保留的態(tài)度,這也是對草案高度負(fù)責(zé)的體現(xiàn)。 按照現(xiàn)行土地管理法規(guī)定的“30倍上限”,由于農(nóng)地產(chǎn)值相對較低,即便以上限足額發(fā)放土地補(bǔ)償和安置費(fèi)用,也難以滿足農(nóng)民失地之后的生活保障和發(fā)展需要。所以,土地管理法中的這個規(guī)定必須修改,“30倍上限”必須突破,否則集體土地征收改革就無從談起。但是,如果從“30倍上限”改為“無上限”,一些人擔(dān)心引發(fā)城市近郊農(nóng)民“漫天要價”,擔(dān)心出現(xiàn)“征地暴富群”造成新的不公,這些擔(dān)心也并非全無道理。如何在充分保障失地農(nóng)民的正當(dāng)權(quán)益,切實(shí)提高農(nóng)民土地增值收益分配比例的前提下,妥善把握農(nóng)民、國家、社會三方的利益平衡,避免因征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)不明、利益博弈渠道不暢引發(fā)新的矛盾,是土地補(bǔ)償修法必須認(rèn)真解決的問題。 與其倉促制定一個不成熟的法律,不如多留出一些時間,讓立法者進(jìn)行更深入細(xì)致的研討,讓有關(guān)方面、利益人群、社會公眾充分參與、平等博弈,以爭取制定出臺一部成熟的良法。土地征收直接涉及農(nóng)民的核心利益,有關(guān)土地征收的立法修法,理所應(yīng)當(dāng)廣泛征求農(nóng)民的意見,認(rèn)真聽取農(nóng)民群體的聲音和訴求。然而,無論是已提請全國人大常委會會議一審的土地管理法修正案草案,還是有關(guān)部門正在起草的集體土地征收條例,都還沒有履行向農(nóng)民征求意見這一道關(guān)鍵的“手續(xù)”。兩年前制定《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》時,曾兩次公開向社會征求意見,取得了積極的效果。相較之下,土地征收立法修法如果缺了征求農(nóng)民意見的“手續(xù)”,不能不說是一個缺憾。 從這個意義上說,征地補(bǔ)償制度修法延期不是壞事。當(dāng)務(wù)之急,應(yīng)當(dāng)借上述草案延期審議、條例延期制定出臺的機(jī)會,就草案和條例公開向農(nóng)民征求意見,并且要考慮農(nóng)民群體提出意見、表達(dá)訴求的特點(diǎn)和困難,采取多樣、有效的手段和方法,保障農(nóng)民在這一重大立法活動中的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán),使最終出臺的草案和條例,能真正體現(xiàn)和保障農(nóng)民的合法權(quán)益。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|