央企向高端發(fā)展才能避免“國(guó)進(jìn)民退”
|
|
|
2012-12-26 作者:北京青年報(bào)社論 來(lái)源:北京青年報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
在近日召開(kāi)的中央企業(yè)負(fù)責(zé)人會(huì)議上,國(guó)資委主任王勇強(qiáng)調(diào),明年將推進(jìn)央企產(chǎn)業(yè)升級(jí),向產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈高端發(fā)展。 這是國(guó)資委成立以來(lái),首次對(duì)央企提出這樣的要求。在此次會(huì)議上,王勇主任不僅十分嚴(yán)厲指出了央企在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)層次、發(fā)展方式、發(fā)展戰(zhàn)略、資源配置效率、核心競(jìng)爭(zhēng)力等方面存在的問(wèn)題,而且明確要求央企必須向產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈高端發(fā)展。 顯然,這不僅是工作思路的大轉(zhuǎn)變,更是監(jiān)管思維的大轉(zhuǎn)變。在接下來(lái)的時(shí)間內(nèi),國(guó)資委對(duì)央企的考核,也將從主要考核資產(chǎn)規(guī)模、利潤(rùn)等轉(zhuǎn)向資產(chǎn)質(zhì)量、產(chǎn)品層次、新產(chǎn)品的研發(fā)、新技術(shù)的開(kāi)發(fā)與運(yùn)用、企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力等方面。也就是說(shuō),規(guī)模對(duì)央企已不再像以前那么重要,規(guī)模必須建立在核心競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)之上,必須能夠與國(guó)際同類(lèi)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng),而不只是與本國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。 更重要的,這種轉(zhuǎn)變,對(duì)民企來(lái)說(shuō),無(wú)疑是極大的利好。如果這種轉(zhuǎn)變能夠有效地傳遞給企業(yè),并被企業(yè)牢牢地接受,那么,困擾國(guó)資委和央企的“國(guó)進(jìn)民退”壓力,也將有效化解,并成為推動(dòng)整個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要力量。 眾所周知,近年來(lái),隨著央企在全國(guó)密集布局、快速擴(kuò)張,特別是大量收購(gòu)民營(yíng)企業(yè),有關(guān)“國(guó)進(jìn)民退”的議論也是甚囂塵上。更有言論認(rèn)為,這樣發(fā)展下去,會(huì)讓民間投資者失去信心,導(dǎo)致民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展陷入困境。 事實(shí)也是如此,雖然從大的格局來(lái)看,央企的快速擴(kuò)張,并沒(méi)有對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生沖擊性的影響,但是,央企不惜代價(jià)、不計(jì)成本地?cái)U(kuò)張和布局,特別是在一般性競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域的快速擴(kuò)張,還是不能不讓人產(chǎn)生“國(guó)進(jìn)民退”的想法,也不利于資源的合理配置和有效使用。如央企在房地產(chǎn)市場(chǎng)的行為,就引起了社會(huì)各方面的廣泛關(guān)注和非議,而78家明確要求退出房地產(chǎn)市場(chǎng)的央企,迄今為止只有不到四分之一退出,有些應(yīng)當(dāng)退出房地產(chǎn)業(yè)務(wù)的企業(yè)還在不退反進(jìn),以及“三桶油”在遇到成品油供應(yīng)緊張時(shí)就排擠民營(yíng)企業(yè),也讓社會(huì)各方面不得不產(chǎn)生“國(guó)進(jìn)民退”和“與民爭(zhēng)利”的想法。 央企作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱,已沒(méi)有任何理由再在產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈的中低端環(huán)節(jié)進(jìn)行布局和擴(kuò)張,更沒(méi)有任何理由與民營(yíng)企業(yè)、中小企業(yè)在一般性競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域爭(zhēng)利、爭(zhēng)市場(chǎng)、爭(zhēng)資源。對(duì)央企來(lái)說(shuō),只有向產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈的高端轉(zhuǎn)型、高端發(fā)展、高端突破,才能真正發(fā)揮央企的國(guó)民經(jīng)濟(jì)支柱作用,才能帶動(dòng)其他所有制企業(yè)實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)調(diào)整與轉(zhuǎn)型、運(yùn)行質(zhì)量提高和增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變。也許,在這樣的轉(zhuǎn)型和發(fā)展中,可能會(huì)使企業(yè)的利益受到暫時(shí)的影響,甚至?xí)䦟?duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者、員工的收入產(chǎn)生一定的影響。但是,從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,央企的發(fā)展將真正步入良性循環(huán),央企在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的支柱作用也才能得到真正的發(fā)揮。 我們也真誠(chéng)希望,國(guó)資委在對(duì)央企提出這樣的要求以后,能夠在監(jiān)管和考核方面,也按照這樣的思路進(jìn)行調(diào)整和轉(zhuǎn)變,弱化央企的資產(chǎn)規(guī)模和效益功能,強(qiáng)化央企的創(chuàng)新和轉(zhuǎn)型功能,在創(chuàng)新和轉(zhuǎn)型中提高央企的效益、提高央企的核心競(jìng)爭(zhēng)力與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。在給私人所有制企業(yè)、中小企業(yè)留下更多競(jìng)爭(zhēng)空間的同時(shí),也為他們提供更多的市場(chǎng)空間和服務(wù)配套資源。只有這樣,國(guó)有經(jīng)濟(jì)與民營(yíng)經(jīng)濟(jì)才能互動(dòng)發(fā)展、協(xié)調(diào)運(yùn)行,“國(guó)進(jìn)民退”的怨言才能自然消除。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|