政府調控樓市最好的辦法是有效加大商品房供給，但中國卻是需求和供給一起壓制。結果是什么？需求長時間壓抑、供給又出現(xiàn)暫時短缺，一旦壓制不住，樓市就會爆發(fā)性逆轉。
毫無疑問，過去3年，政府的調控是為了抑制房價上漲。如果單純?yōu)榱艘种品績r上漲，那應當同時增加供給，事實上沒有，因為政府還要“抑制投資增長過快”、防止經濟過熱，所以必須抑制樓市投資，進而減少了樓市供給。
結果，需求和供給同時減少，房價沒跌。原本以為政府調控而期盼、等待房價下跌的“準購房人”，看到房價不跌反漲，立即購買。我身邊許多人都是在這樣的心態(tài)之下，近半年來迅速購房的。
需求壓抑已久，供給卻沒有增加，那么房價會怎樣走？
我們現(xiàn)在有些人，一提到房地產，恨不得它立即死去。出于對房價上漲的憂慮，過激一點也有情可原。但令人不解的是，許多大牌學者把火引向地產商，恨不得他們全都死掉，恨不得中國立即停止房地產開發(fā)，而且手舞足蹈地高喊不給房地產商貸款，抑制商品房供給，而應當多搞保障房。
難道商品房開發(fā)與保障房建設之間存在矛盾？保障房建設可以替代商品房供給？有了保障房，商品房就可以不要了？荒唐。
這些年，中國內需不足，其中一個重要原因與房地產政策不無關系。對任何一個國家而言，在其發(fā)展初期的相當長的時間里，住房需求都是國內的第一大需求，都在國民經濟中有著舉足輕重的地位，都擔當著經濟發(fā)展的基礎性作用。我們當然需要科技產業(yè)、新興產業(yè)變成中國經濟發(fā)展的支柱，但這是否一定要排斥房地產的作用？
商品房和保障房對投資的拉動作用也許可以畫上等號，但對于消費需求的拉動作用不可同日而語。我們一面說拉動內需的話、一面卻做著抑制內需的事，房地產就是一個典型的表現(xiàn)。
我主張壓住房價。但要在加大供給，充分滿足正常需求，反對投資、投機需求的前提之下。比如，對首套房實施懲罰性利率就是不明智的；同樣，切斷地產商融資通道同樣不明智。我們應該加大商品房供給，保護正常消費需求，通過適度過剩的供給，強化市場競爭，讓老百姓有更多選擇的余地，從而達到抑制房價的目的。