肯德基擔(dān)好你的社會(huì)責(zé)任
|
|
|
2012-12-25 作者:苑廣闊 來源:法制日?qǐng)?bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
早在2010年和2011年的自檢中,就得知雞肉原料的抗生素含量超標(biāo)。其自檢是委托一家上海的第三方檢測所進(jìn)行的,而這批原料正來自此次被曝出使用大量抗生素、激素生產(chǎn)“速生雞”的山東六和集團(tuán)。檢出抗生素超標(biāo)后,肯德基并未立刻終止與山東六和集團(tuán)的原料供應(yīng)合同,而是向公眾隱瞞了自檢結(jié)果(12月20日《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》)。 作為世界著名的連鎖企業(yè)、國際快餐業(yè)巨頭,肯德基每天都在通過各種形式和渠道為自己做宣傳、打廣告,在這些廣告里,總是不遺余力地告訴消費(fèi)者自己的產(chǎn)品多么美味、多么營養(yǎng)。可是從現(xiàn)實(shí)情況看,肯德基現(xiàn)在最需要的也許不是營養(yǎng),而是責(zé)任,是一個(gè)跨國企業(yè)應(yīng)該對(duì)社會(huì)、對(duì)億萬消費(fèi)者所必須承擔(dān)的責(zé)任。一個(gè)真正有社會(huì)責(zé)任感,有商業(yè)倫理和良知,把消費(fèi)者利益放在心上的企業(yè),是不可能明知自己提供的食品可能對(duì)消費(fèi)者有害,卻瞞而不報(bào),任由消費(fèi)者去食用的。 然而我們也應(yīng)該看到,指望企業(yè)良心發(fā)現(xiàn),肩負(fù)責(zé)任,說到底還是寄希望于企業(yè)的自律,如果企業(yè)缺乏這種自律精神,我們又該怎么辦?那就需要政府的監(jiān)督監(jiān)管。 按照食品行業(yè)業(yè)內(nèi)人士的說法,肯德基在發(fā)現(xiàn)問題食品之后選擇隱瞞事實(shí),不公布真相的一個(gè)重要原因,就是政府相關(guān)部門對(duì)違規(guī)企業(yè)處罰太輕。我國法律明確規(guī)定“可能引發(fā)食品污染、食源性疾病或?qū)θ梭w健康造成危害的食品”等四種情形為不安全食品,而食品生產(chǎn)者在確認(rèn)食品屬于應(yīng)當(dāng)召回的不安全食品后,應(yīng)當(dāng)立即停止生產(chǎn)和銷售不安全食品。此外,《食品召回管理規(guī)定》還要求食品生產(chǎn)者實(shí)施通知消費(fèi)者停止消費(fèi)不安全食品等召回行為。 縱然肯德基對(duì)消費(fèi)者吃進(jìn)肚里的食品無法召回,可是對(duì)于以上這幾條,肯德基可以說一條都沒有做到。不過即使按照該規(guī)定的處罰條款,最高也只需繳納不超過3萬元的罰金,這對(duì)于一家在國內(nèi)擁有幾千家分店的跨國連鎖企業(yè)來說,無疑是九牛一毛。 我們希望肯德基做一個(gè)有社會(huì)責(zé)任感的企業(yè),但如果它做不到,我們就只能寄希望于政府職能部門的監(jiān)督監(jiān)管。只有這樣,消費(fèi)者才不會(huì)在萬般無奈之下動(dòng)用“用腳投票”的權(quán)利,最終帶來企業(yè)、消費(fèi)者和政府多方共輸?shù)木置妗?!--/enpcontent-->
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|