|
2012-12-25 作者:劉先云 來源:人民日報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
近日,三一重工與中聯(lián)重科兩家同城同業(yè)企業(yè)展開了異常激烈的口舌戰(zhàn)。雙方各執(zhí)一詞,互指對方的監(jiān)聽、誹謗、違反商業(yè)慣例的信用銷售等惡性競爭行為。兩家企業(yè)的“告白”與公告,成為商界熱門話題。 近年,類似惡性競爭行為在國內(nèi)還發(fā)生了不少。比如,蒙牛的“誹謗門”,騰訊與奇虎360的3Q大戰(zhàn)等。這些惡性競爭行為不僅損害了企業(yè)的聲譽(yù),而且對整個行業(yè)造成負(fù)面沖擊,甚至影響了中國制造的形象。三一和中聯(lián)的“互毆”,還使得兩家企業(yè)的應(yīng)收賬款猛增,加劇了企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險。 三一和中聯(lián)矛盾的內(nèi)情外界仍無從知曉,但從目前相互“指控”的事實(shí)來看,不少惡意競爭行為已經(jīng)超出了商業(yè)倫理的底線,違反了反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定,甚至觸犯了相關(guān)的刑事法律規(guī)范。 要避免嚴(yán)重的惡性競爭行為,司法機(jī)關(guān)的介入顯得非常必要。目前在處理一些企業(yè)間,尤其是同一地區(qū)企業(yè)間的矛盾時,部分地方出于當(dāng)?shù)匕l(fā)展和稅收的考慮,會盡量安撫雙方企業(yè),希望以此緩和矛盾,留住企業(yè)。這樣的初衷可以理解,但行政干預(yù)難免有失公允,即便“一碗水端平”也常常難以服眾。更重要的是,這樣的調(diào)解缺乏對違法者的處罰,只會讓惡意競爭變本加厲。 因此,通過司法部門的介入,讓矛盾得到公開、公正的裁判,讓違法者受到法律的嚴(yán)懲,更有助于雙方的良性互動和理性競爭。蒙牛、伊利之爭中,警方及時介入調(diào)查,就大大緩和了雙方的矛盾。 要規(guī)避惡性競爭,除了強(qiáng)化法律的約束外,企業(yè)加強(qiáng)自身創(chuàng)新能力建設(shè)尤為重要。可以說,惡性競爭突顯的是企業(yè)創(chuàng)新能力不足的問題。部分企業(yè)創(chuàng)新能力有限,竊密、模仿、詆毀,便成為它們賴以生存的手段。 應(yīng)該說,三一與中聯(lián)同為工程機(jī)械領(lǐng)域的翹楚,都具有一定的創(chuàng)新能力,但兩家企業(yè)的業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)高度相似,都偏重起重機(jī)械和混凝土機(jī)械。這樣的同質(zhì)化競爭無疑加劇了正面沖突。在蒙牛“誹謗門”事件中,蒙牛與伊利在嬰幼兒奶粉市場的正面交鋒,正是誘發(fā)矛盾的直接導(dǎo)火索。 競爭本是激發(fā)企業(yè)活力、促進(jìn)市場繁榮的催化劑,但如果企業(yè)采用無底線的競爭手段,就只能換來適得其反的效果。只有在商業(yè)道德底線之上,不斷增強(qiáng)自身實(shí)力、公平競爭,才能營造出企業(yè)長足發(fā)展、消費(fèi)者真正受益的健康市場秩序。一個企業(yè)如果連基本的商業(yè)底線都守不住,又何來企業(yè)的品牌美譽(yù)度,更談何偉大? 打鐵還需自身硬,沒有哪家企業(yè)能夠靠惡意攻擊對手來成就自身的偉大。在全球化的今天,中國企業(yè)面對的更是全球的競爭。企業(yè)不妨以開闊的視野,強(qiáng)化自身創(chuàng)新能力,力求差異化競爭,在各自的細(xì)分市場贏得客戶,實(shí)現(xiàn)與國內(nèi)同行的協(xié)同競爭。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|