去年圣誕前夕，英國首相卡梅倫在布魯塞爾否決了歐盟試圖開啟“財政一體化”道路的修約提議。他身后的保守黨人中，一部分要求從歐盟要回一些自主權，一小部分呼吁舉行“全民公投”決定英國是否退出歐盟。
當時，“全民公投”還只是一個微弱的聲音。誰也沒想到，一年后的今天，支持公投的隊伍會膨脹到現(xiàn)在的規(guī)模；更沒想到，大部分英國人竟然支持英國退出歐盟。
YouGov的民調結果顯示：49%的英國人會投票支持脫離歐盟，32%的人選擇留下(其余態(tài)度不明)。一位希望留在歐盟內的保守黨高層人士說，目前不可能贏得全民公投。
這一年來，歐盟一步步邁向“銀行業(yè)聯(lián)盟”，旨在削弱各國政府與銀行業(yè)之間的互相依賴，作為解決歐債危機的重要措施之一。英國擔心這將使倫敦金融城受制于歐盟監(jiān)管，從而削弱其國際金融中心的地位，因此不愿加入聯(lián)盟，并且國內上下要求脫歐的呼聲越來越高。
目前，英國反泛歐主義政黨——英國獨立黨(UKIP)已一躍成為繼保守黨和工黨之后的第三大黨，支持率超過了執(zhí)政聯(lián)盟中的自民黨，達到歷史最高的14%，在過去一個月內向上竄了6個百分點。
盡管退盟的呼聲很高，但更多英國人心里的盤算是：保持與歐洲大陸的自由貿(mào)易關系，而不要有其它瓜葛，他們希望英國即使退出歐盟，也能留在歐洲經(jīng)濟區(qū)(EEA)內——無需加入歐盟也能參與歐洲的單一市場，目前挪威、冰島、列支頓士登與歐盟的關系就屬于這一性質。
退出歐盟的成本與收益是精明的英國人必須考慮的問題。如果退盟，英國每年可節(jié)省80億英鎊(合130億美元)不用交給歐盟財政；根據(jù)WTO的貿(mào)易規(guī)則，英國可放寬對農(nóng)產(chǎn)品的進口限制，這樣食品會便宜一些；還可以重新收回沿海地區(qū)的捕魚權；可以擺脫每周48小時的工時上限；可以不再遵守歐盟苛刻的綠色發(fā)電要求，適當放活經(jīng)濟發(fā)展。
但是，英國50%以上的出口都流向歐盟，如果徹底退出歐盟及單一市場，英國的出口成本將大大提高。英國的乳制品出口在進入歐盟市場時會被征收55%的進口稅，例如，每100公斤的Cheddar奶酪會面臨167英鎊的關稅；服裝的平均關稅將把它們在歐洲市場的價格推高12%；英國制造商出口歐盟的成本將增加，例如，汽車配件生產(chǎn)商的產(chǎn)品進入歐盟可能會面臨4%的關稅，這可能導致一些生產(chǎn)商遷出英國。
還有人強調，英國高新技術產(chǎn)業(yè)集群及倫敦金融城的發(fā)展，都對人才有著極高的依賴性，歐盟間人員的自由流動為其提供了發(fā)展基礎。如果退出歐盟，人才軟實力的落差將難以估算。
首相卡梅倫早就宣布將就英國是否退出歐盟進行表態(tài)演講，但是，這一演講已一拖再拖，反映了其身后的保守黨及內閣在這一事件上分歧嚴重。英國一位資深媒體人說，盡管目前民眾更傾向于退出歐盟，但是受影響的企業(yè)將在接下來的一段時間內加緊鼓吹“退盟失敗論”，最后民眾將不敢投出退盟的一票。說到底，這是一場關于利益得失的“賭博”。任何時候，改變現(xiàn)狀都是一件艱難的事。英國與歐盟牽手40年，現(xiàn)在想說再見，真的沒那么容易。