|
2012-12-19 作者:汀蘭 來源:證券日?qǐng)?bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
香港證監(jiān)會(huì)近日宣布,經(jīng)過幾個(gè)月的意見征詢,仍決定維持早前提出的保薦人監(jiān)管新規(guī),即從明年10月1日起,若遞交上市申請(qǐng)的企業(yè)招股文件出現(xiàn)失實(shí)陳述,上市公司保薦人將負(fù)刑事責(zé)任。今年5月監(jiān)管提出上述方案時(shí),曾遭遇投行業(yè)內(nèi)的強(qiáng)烈反對(duì)。 香港證監(jiān)會(huì)在業(yè)內(nèi)抗議聲中仍堅(jiān)持加大對(duì)保薦人違規(guī)的處罰力度,顯示出監(jiān)管部門凈化市場環(huán)境、維護(hù)市場誠信的決心,這對(duì)目前國內(nèi)保薦人的監(jiān)管也具有一定的借鑒意義。根據(jù)新規(guī),違規(guī)的保薦人最高將會(huì)被監(jiān)禁三年及罰款70萬港元。不僅如此,監(jiān)管部門還表示日后檢討招股章程制度時(shí)可考慮再調(diào)高對(duì)保薦人的處罰。 自2004年開始實(shí)施保薦人制度以來,這一外界眼中“金領(lǐng)中的金領(lǐng)”、拿著百萬年薪的群體一直在市場中扮演著IPO
“第一守門人”的重要角色。不過,長期以來由于規(guī)則、規(guī)范不完善,保薦人的定位、保薦制度設(shè)計(jì)包括問責(zé)機(jī)制一直存在爭議。尤其是近年來頻繁爆出的上市公司造假與中介機(jī)構(gòu)失職案例后,保薦人和所在機(jī)構(gòu)的誠信度受到市場質(zhì)疑。 根據(jù)《證券發(fā)行上市保薦業(yè)務(wù)管理辦法》的有關(guān)規(guī)定,證監(jiān)會(huì)對(duì)保薦代表人的處罰一般包括談話提醒、監(jiān)管談話、出具警示函、3個(gè)月或6個(gè)月不受理保代負(fù)責(zé)的推薦;如果在保薦過程中出現(xiàn)重大違規(guī)行為,對(duì)保薦代表人的最嚴(yán)厲的行政處罰是保薦人資格,去年平安證券兩名保薦代表人曾因勝景山河造假而接受此處罰。 統(tǒng)計(jì)顯示,今年以來證監(jiān)會(huì)頻頻重拳出擊嚴(yán)打保薦人違規(guī)行為,截至目前已對(duì)18名保薦人做出
“出具警示函”、“3個(gè)月內(nèi)不受理保薦代表人負(fù)責(zé)的推薦”等處罰措施。但相比項(xiàng)目收益,以及給投資者和市場帶來的損失和負(fù)面影響,這樣的措施還不足以懲罰嚴(yán)重違規(guī)的保薦人。對(duì)比香港擬實(shí)施的監(jiān)管新規(guī),既沒有體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)上的懲罰,也沒有讓其承擔(dān)相關(guān)的刑事民事責(zé)任。 實(shí)際上,IPO是一條生產(chǎn)鏈,除了保薦人和保薦機(jī)構(gòu)外,還包括律所、會(huì)計(jì)事務(wù)所和審計(jì)機(jī)構(gòu),問題可能出現(xiàn)在任何一個(gè)點(diǎn)上。從香港的監(jiān)管新政來看,要求保薦人必須確保由上市公司所提供、出具自會(huì)計(jì)師或估值師等專業(yè)機(jī)構(gòu)之手的數(shù)據(jù)必須可靠,保薦人可尋求其他人士核對(duì)數(shù)據(jù),這也是對(duì)其的另一條約束。 今年以來,國內(nèi)保薦人制度已經(jīng)出現(xiàn)了積極的變革。從“單簽變雙簽”,
變革保薦人考試制度、加大供給到強(qiáng)化對(duì)保薦人的約束,從目前來看已在部分投行顯示出優(yōu)勝劣汰的正面作用。 筆者認(rèn)為,進(jìn)一步改變目前保薦人制度存在的問題,除了加大供給、放寬保薦人注冊(cè)外,還應(yīng)該在監(jiān)管力度和處罰措施方面多做文章。例如在項(xiàng)目審核以及其他評(píng)定時(shí)更多地參考保薦人的項(xiàng)目執(zhí)行經(jīng)驗(yàn),尤其是從業(yè)誠信記錄;根據(jù)保薦機(jī)構(gòu)整體項(xiàng)目執(zhí)行質(zhì)量的評(píng)價(jià)和年度誠信度、過會(huì)率等指標(biāo)來調(diào)控券商申報(bào)項(xiàng)目的審核進(jìn)度。與此同時(shí),加大對(duì)保薦機(jī)構(gòu)和保薦人的違規(guī)操作的處罰力度,大幅提高機(jī)構(gòu)和個(gè)人的違規(guī)成本,包括罰金、市場準(zhǔn)入等措施,尤其對(duì)于欺詐、造假IPO等嚴(yán)重違規(guī)的事件加以重罰,不僅打破違規(guī)保薦人的飯碗,若情節(jié)嚴(yán)重,還可以考慮追加相應(yīng)的罰款,甚至追究刑事責(zé)任。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|